巨龙电梯有限公司
巨龙电梯有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
"北京知识产权法院
行政判决书
（2021）京73行初7767号
原告：巨龙电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇胜利路697-698号。
法定代表人：**，董事长。（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：***，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2021]第50358号关于第42947732号“LOONG”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。
诉争商标申请号：42947732。
引证商标二注册号：3014878。
引证商标三注册号：6331961。
引证商标四注册号：13429257。
被诉决定作出时间：2021年2月25日。
本院受理时间：2021年5月10日。
开庭审理时间：2021年9月9日。
原告诉称：一、引证商标三已因连续三年不使用被撤销在“输送机”上的注册，引证商标四已因连续三年不使用被撤销在“装卸设备”上的注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二、三、四不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
被诉决定认定：诉争商标与引证商标二、三、四构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的近似商标，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
引证商标三已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在“输送机”上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年5月27日发布该商标撤销公告。
引证商标四已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在“装卸设备”上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年6月27日发布该商标撤销公告。
上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。
本院认为，引证商标三被撤销在“输送机”上的注册，且引证商标四被撤销在“装卸设备”上的注册后，诉争商标指定使用的“电梯；电梯（升降机）；电梯操作装置；自动扶梯；带升降设备的立体车库；升降设备；机械式停车设备；液压运输机”商品与引证商标二、三、四核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大差异，不属于同一种或类似商品。诉争商标在指定使用的上述商品上与引证商标二、三、四均不再构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标在上述商品上申请注册的权利障碍已经发生根本性变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。上述事实变更发生在被诉决定作出之后，故案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2021]第50358号《关于第42947732号“LOONG”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家知识产权局就原告巨龙电梯有限公司针对第42947732号“LOONG”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告巨龙电梯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人应在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长***
人民陪审员*会
人民陪审员*鹏
二○二一年十一月十六日
法官助理庞学硕
书记员方倩
"
行政判决书
（2021）京73行初7767号
原告：巨龙电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇胜利路697-698号。
法定代表人：**，董事长。（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：***，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2021]第50358号关于第42947732号“LOONG”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。
诉争商标申请号：42947732。
引证商标二注册号：3014878。
引证商标三注册号：6331961。
引证商标四注册号：13429257。
被诉决定作出时间：2021年2月25日。
本院受理时间：2021年5月10日。
开庭审理时间：2021年9月9日。
原告诉称：一、引证商标三已因连续三年不使用被撤销在“输送机”上的注册，引证商标四已因连续三年不使用被撤销在“装卸设备”上的注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二、三、四不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
被诉决定认定：诉争商标与引证商标二、三、四构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的近似商标，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
引证商标三已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在“输送机”上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年5月27日发布该商标撤销公告。
引证商标四已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在“装卸设备”上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年6月27日发布该商标撤销公告。
上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。
本院认为，引证商标三被撤销在“输送机”上的注册，且引证商标四被撤销在“装卸设备”上的注册后，诉争商标指定使用的“电梯；电梯（升降机）；电梯操作装置；自动扶梯；带升降设备的立体车库；升降设备；机械式停车设备；液压运输机”商品与引证商标二、三、四核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大差异，不属于同一种或类似商品。诉争商标在指定使用的上述商品上与引证商标二、三、四均不再构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标在上述商品上申请注册的权利障碍已经发生根本性变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。上述事实变更发生在被诉决定作出之后，故案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2021]第50358号《关于第42947732号“LOONG”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家知识产权局就原告巨龙电梯有限公司针对第42947732号“LOONG”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告巨龙电梯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人应在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长***
人民陪审员*会
人民陪审员*鹏
二○二一年十一月十六日
法官助理庞学硕
书记员方倩
"
