某某与陕西恒达工程建设服务有限公司,某某债务转移合同纠纷一审民事判决书

陕西省澄城县人民法院

民 事 判 决 书

(2020)陕0525民初238号

原告：***，男，1974年7月15日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX407154010。

委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。

委托代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。

被告：***，女，汉族，1977年5月19日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX705194024。

被告：陕西恒达工程建设服务有限公司，住所地：澄城县。

法定代表人:何张奇，系该公司总经理。

委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。

委托代理人：郭浩鹏，陕西秦澄律师事务所实习律师。

原告***与被告***、陕西恒达工程建设服务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告***及其委托代理人李玉洁、与被告***、陕西恒达工程建设服务有限公司委托代理人朱保林、郭浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称：2019年初，原告与被告陕西恒达工程建设服务有限公司（曾用名陕西澄城恒达工程建设服务有限公司，以下简称恒达公司）因建设工程分包合同纠纷涉诉贵院，后经贵院主持调解，确定下余工程款总数为332790.86元，由第二被告通过第一被告账户支付222790.86元，下余款项11万元则由第一被告向原告清偿（因第一被告拖欠恒达公司款项）（详见2019（2019）陕0525民初169号民事调解书）。第一被告亦参与了调解过程，调解书送达后，被告方依照约定将222790.86元予以支付，但第一被告随后却称因其与第二被告公司账目有误，拒绝支付11万元，至今，被告方依然互相推诿。原告认为，原告与第二被告在法庭调解下已就11万元债务处置形成了债务转移合同关系，且第一被告知情，故第一被告应当履行支付义务，如第一被告不能履行义务，第二被告应向债权人承担违约责任，故而，现依据《合同法》第65条、第84条提出诉讼，请求1、判令被告向原告支付欠款11万元；2、被告承担诉讼费。

被告***辩称：我不同意债务转让，我与公司债务核算有问题，要求公司先与我核算债务。

被告陕西恒达工程建设服务有限公司辩称：1、原告涉诉11万元已通过2019（2019）陕0525民初169号民事调解书调解结案，原告起诉是重复起诉，请法院依法驳回，2、原告起诉案由无事实和法律依据，原告没有相应证据证明债务转让事实和合同，3、2019（2019）陕0525民初169号民事调解书属生效法律文书，不是合同，不适用合同法，涉案款项与被告公司无关，4、原告将民事调解书作为债务转让的证据违反法律规定，被告公司不是原告所说的债务人，综上请法院依法驳回原告起诉。

原告***为支持其诉讼请求，提交以下证据：

1、民事调解书一份 ，证明2019年***与被告公司因建设工程分包合同纠纷在澄城县法院调解，下余工程款332790.86元，分两部分支付。其中222790.86元由公司转入***账户，由***交给原告，另11万元，系***下欠公司债务，由***向原告支付，本案不是重复起诉，上次调解过程中，***未到庭参加调解，被告公司承认欠原告33万元，只还了22万元，下欠11万元无争议，***与被告公司关系特殊，下欠11万元没有还，原告起诉。

2、转账明细，证明2019年3月1日就是民事调解书作出当日，***将222790.86元的转账于原告账户。

3、建筑工程施工分包合同，合同甲方是被告公司，乙方是原告，合同总价款65万元，证明民事调解书是依据此合同来的，原告在被告公司干项目，合同上有***签字，***是被告公司的职工，员工与公司的纠纷，不能转让给原告。

被告***未提交证据支持其辩称。

被告陕西恒达工程建设服务有限公司提交以下证据支持其辩称：

转账明细，证明被告公司全面履行民事调解书上的义务。

经审理查明，2019年初，原告与被告陕西恒达工程建设服务有限公司（曾用名陕西澄城恒达工程建设服务有限公司，以下简称恒达公司）因建设工程分包合同纠纷涉诉本院，后经本院主持调解，协议内容：下余工程款332790.86元（已扣除应缴纳的税收和管理费），扣除原公司经办人***下欠被告公司的11万元后，剩余工程款222790.86元由被告陕西澄城恒达工程建设服务有限公司转入***银行账户。由原告和***双方进行协商解决。调解协议达成后，被告陕西恒达工程建设服务有限公司向***账户打入222790.86元，原告***已从***处领取。后被告***称其与被告陕西恒达工程建设服务有限公司账目有误，拒绝支付11万元。故原告诉至本院。

上述事实有书证及庭审笔录在卷作证，予以认定。

本院认为，原告***诉讼被告***、陕西恒达工程建设服务有限公司为债务转移合同纠纷。原告***与被告陕西恒达工程建设服务有限公司达成的调解协议由原告和***双方进行协商解决，但没有被告***签字确认。被告***表示不同意债务转移，原告就债务转移合同纠纷未能提供其它证据证明，应承担举证不利的责任，待原告***搜集证据后可另案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告***承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审  判  员   杨 富 明

                       二〇二〇年四月二十二日

                             书　记　员   董    华