某某、某某等合同纠纷民事一审民事判决书

广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2022）桂1081民初1023号 原告：***，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住南宁市。 委托诉讼代理人：***，广西**律师事务所律师。 被告：***，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住广西南丹县。 被告：***，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住广西南丹县。 被告***、***委托诉讼代理人：**导，广西皓辰律师事务所律师。 被告：浙江中冶建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇金城大厦606室。 法定代表人：姜韬，董事长。 委托诉讼代理人：**响，靖西市法律服务所法律工作者。 原告***诉被告***、***、浙江中冶建设集团有限公司(以下简称浙江浙江中冶公司)合同纠纷一案，本院于2022年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告***及被告***和被告***共同委托诉讼代理人**导、被告浙江浙江中冶公司委托诉讼代理人**响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告工程款459000元、违约金68850元（以459000元为基数，每月按5%计算，2022年1月22日至4月22日违约金为68850元）、利息（从判决之日起按2021年民间借贷利率14.8%计付到清偿欠款之日止）；二、判决被告给付原告交通费、差旅费、误工费等费用10000元；三、判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年4月30日，被告浙江中冶公司将位于广西靖西市湖润镇外伏锰矿1号矿井采矿工程承担给被告***，2021年3月7日，原告与***签订《湖润外伏锰矿开采工程合同书》，约定：***将其承包的湖润镇外伏锰矿1号矿井采矿工程转包给原告承包，并约定了工程开采范围、承包方式、结算方式、结算单价、违约责任等条款。合同签订后，原告即组织工人进场施工作业。但被告***却没有按时支付原告工程款，至2021年10月份，工程被迫停工。同年11月6日，原告与被告***协商并结算后，***当即出具欠条给原告，确认：***尚欠原告工程款、材料款、损失补偿款459000元，限于2022年1月22日前付清，逾期按每月5%给付原告违约金，并承担原告为追偿欠款而支出的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）。被告***至今没有履行承诺，拒绝还款。原告认为，被告浙江中冶公司将工程发包给***承包，而***没有建设工程施工的相关资质，被告***与***系夫妻关系，浙江中冶公司和***对***欠款行为应当承担连带责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告***、***共同辩称：合同只对合同当事人产生权利义务，不涉及案外人的权利义务。***系***配偶，夫妻共同债务属于婚姻法律法规调整范畴，处理合同纠纷时，不应将当事人的配偶也列为当事人参加诉讼，***不应是本案适格被告。原告与***签订《湖润外伏锰矿开采工程合同书》无效，双方均为自然人，没有矿山开采资质，签订的合同已经违反了国家法律法规强制性规定。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效除外。”合同自始至终无效，就不存在违约。原告在施工过程中，由于技术、安全管理不到位，在3个月施工期内造成2次安全事故，给被告造成一百多万元直接经济损失，被迫停工停产2个月，被告保留向原告追偿的权利。同时，原告没有按合同约定完成任务。被告当时为了整治安全赶进度，在没有与原告清算情况下，匆匆忙忙在原告提出的欠条上签字。欠条中各项款项均没有具体数额，不符合工程结算的基本要求，且部分款项超出了合同约定的给付义务，该欠条不能作为双方合同约定的给付义务。合同无效，就不存在违约问题，原告主张违约金及利息不应得到支持，请求法院依法判决。 被告浙江中冶公司辩称：原告与***签订合同，浙江中冶公司不知情也不予认可，合同对浙江中冶公司不产生任何法律效力，浙江中冶公司不是本案的适格被告。浙江中冶公司与***签订的合同约定：***生产出矿产品后，按每吨115元计算矿款给***，在尚未生产出矿产品的所有投入都由***来承担。经浙江中冶公司和***结算，***至今尚欠浙江中冶公司325552.38元，浙江中冶公司没有欠付***任何款费用，原告要求浙江中冶公司承担责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对浙江中冶公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告***与浙江中冶公司对原告提供的《欠条》质证后认为:欠条是原告写好后给被告***抄写，欠条包括原告4到8月份工程结算款359548元、补偿金30000元、工人受伤治疗医药费、油费、生活费等，欠条不是原告和被告的结算依据，欠条约定违约金每个月5%属于过高，不合法。本院认为，原告与被告***均为具有完全民事行为能力人，在出具欠条时应当预见到其中的风险，而***却轻信风险能够避免，***应当承担该风险责任。况且，***也没有证据证实其出具给原告欠条过程中，受到是原告威胁、胁迫或者欺诈、非其真实意思表示、显失公平的情形，故本院确认欠条系原告与***真实意思表示，应当予以确认并在卷佐证。《湖润外伏锰矿开采工程合同书》《外伏锰矿开采工程合同书》，因原告和被告***没有提供其具有矿产品开采施工工程的相关资质，本院确认两份合同违反了国家强制性规定，在本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：2021年3月7日，原告与***签订《湖润外伏锰矿开采工程合同书》，约定：***将其承包的湖润镇外伏锰矿1号矿井采矿工程转包给原告承包，并约定了工程开采范围、承包方式、结算方式、结算单价、违约责任等条款。合同签订后，原告即组织工人进场施工作业。2021年11月6日，被告***出具欠条给原告，确认：***尚欠原告工程款、材料款、损失补偿款459000元，限于2022年1月22日前付清，逾期按每月5%给付原告违约金，并承担原告为追偿欠款而支出的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）。因被告***没有履行承诺，原告遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：***和浙江中冶公司是否是本案适格被告问题；2、原告与***签订的合同书是否具有法律效力问题；3、原告的具体诉求是否有事实和法律依据问题。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力。原告与被告***签订的《湖润外伏锰矿开采工程合同书》虽然无效，但原告已经实际投入了劳动，并不导致双方民事法律行为无效，签订合同行为仍然对原告和被告***具有约束力，与***配偶***、浙江中冶公司不产生权利义务关系，对原告要求***和浙江中冶公司承担连带责任的诉求，不予支持。因原告和被告***不具有相关矿产品开采施工工程的资质，其签订的合同书违反了国家强制性规定，应当无效。被告***出具欠条给原告，没有证据证实并非***真实意思表示，***应承担举证不能的不利后果，应当认为欠条是原告与被告***重新确立了新的合同关系。欠条中，约定的违约金计算方法没有事实和法律依据，明显过高，原告同时主张利息损失，本院参照民间借贷利率计算标准，确定***应当给付原告的利息损失，现原告要求按2021年民间借贷利率3.7%×4倍即14.8%计算，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于利息计算的规定，本院予以支持。欠条中已经明确了相关损失补偿费用，对原告主张的律师费、保全费、交通费等，不予支持。至于被告***辩称其因原告原因遭受经济损失，***可另寻解决途径。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条第一款、第一百五十六条、第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十五日内给付原告***工程款459000元及利息（利息计算：以实际欠款为基数，从2022年1月22日起，按14.8%计算给付，直至清偿全部欠款时止）； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4589元，由原告***负担85元，被告***负担4504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年六月二十日 法官助理　*** 书 记 员　戴　颖