某某与盐城市富豪教具家具有限公司、江苏宏洲建筑装饰工程有限公司等装饰装修合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)苏民申4769号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）:**，男，1961年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。

委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:盐城市富豪教具家具有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇坞港村一组49号。

法定代表人：赵志友，该公司董事长。

一审被告：江苏宏洲建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路28-30号910室。

法定代表人：朱洪棋，该公司董事长。

一审被告：赵伟，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。

一审被告：上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市静安区江宁路332号2层A室、3-4层。

法定代表人：陆欣荣，该公司总经理。

再审申请人**因与被申请人盐城市富豪教具家具有限公司（以下简称富豪公司）、一审被告江苏宏洲建筑装饰工程有限公司（以下简称宏洲公司）、赵伟、上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司（以下简称琪忆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终639号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

**申请再审称：1、二审判决认定事实错误。涉案工程的实际发包方和受益人均是琪忆公司，亦有相关证据证明宏洲公司认可涉案合同款项实际由琪忆公司支付，因此静忆公司不是本案合同主体。2、二审判决适用法律错误。本案系装饰装修合同纠纷，依法应由涉案不动产所在地上海市静安区人民法院管辖。静忆公司的注销是合法的，本案最终法律责任应由琪忆公司承担，而不应由静忆公司的原股东承担责任。3、二审程序错误。二审法院传票通知开庭，但实际上只有一名法官出庭。双方当事人在庭审中同意调解，但二审法院没有组织调解就判决了。

本院认为：**申请再审的理由不能成立。

首先，关于涉案装饰装修合同主体的问题。本案中，琪忆公司于2012年11月才登记设立，而涉案工程是于2011年4月10日开始施工的，无论是最初的框架协议（2010年11月18日签订）、施工协议（2011年4月签订），还是在相关部门的登记备案（2011年4月）以及工程完工后的结算协议书（2013年1月签订），静忆公司均被标注为发包方，并加盖了公章。因此，静忆公司系涉案装饰装修合同的主体。**作为静忆公司的原股东，在没有经过依法清算的情况下注销了静忆公司，二审判决确定其应对涉案债务承担清偿责任，并无不当。

其次，在本案一审审理阶段，**、琪亿公司曾对该案管辖权提出异议，但在一审法院裁定驳回管辖权异议后，**、琪亿公司均未提出上诉，该裁定已发生法律效力，故二审判决确定一审法院对该案享有管辖权并无不当。

最后，二审法院以听证的形式审理本案，以及在没有进一步组织双方当事人进行调解的情况下作出民事判决，并不违反民事诉讼程序规定，亦没有对**的的诉讼利益构成实质损害，故对**关于二审程序违法的主张本院不予支持。

综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长　　曹美娟

审判员　　罗伟明

审判员　　何永宏

二〇一八年十二月六日

书记员　　张一然