某某与安徽儒尚建设工程有限公司（曾用名安徽儒尚建筑劳务有限公司）、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

兰州新区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）甘0191民初560号

原告：***，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。

委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。

被告：安徽儒尚建设工程有限公司（曾用名安徽儒尚建筑劳务有限公司），住所地安徽省芜湖市无为市十里万由创业园区（十里工业园区）

法定代表人：朱磊，该公司总经理。

被告：***，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县农民，现住兰州市。

被告：陈后应，男，1978年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县农民，现住北京市。

原告***与被告安徽儒尚建设工程有限公司（以下简称“儒尚公司”）、***、陈后应买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）甘0191民初1052号民事判决。***不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）甘01民终4467号裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法于2021年4月28日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人刘建军、被告***到庭参加诉讼，被告儒尚公司、陈后应经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.依法判令儒尚公司、***、陈后应连带支付沙石款135400元；2.本案诉讼费用由儒尚公司、***、陈后应承担。事实和理由：2016年8月初，***与***达成口头协议，由***往兰州新区现代职业学院建设的工地上运送沙石，每方40元，货款在合作结束时付清。协议达成后***按约定陆续供应了沙石，合作过程中***也陆续支付了部分货款。2017年3月双方的合作结束，***承诺于过年前支付剩余沙款，但一直未兑现。2018年8月5日，在***的要求下，经双方对账***以“证明”的形式给***出具了欠条，载明欠沙款135400元。后***多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。

儒尚公司书面辩称，儒尚公司在兰州新区仅就兰州××与中国十七冶集团工业建筑工程技术分公司签订《劳务分包合同》，由陈后应实际施工，自负盈亏，***系陈后应亲戚，兰州所有项目均由***负责，其在该项目中仅仅是提供劳务，项目所用材料（包括沙石）均由承建单位提供，不存在拖欠材料款的情况，即便存在材料款，也应是承建单位负责支付，与其无关；***与谁达成口头协议，其并不知情，但与儒尚公司之间没有任何协议，且***自2016年8月至今未与儒尚公司联系，公司也从未给***支付过所谓材料款，更不存在委托他人对账、出具欠条之说；***与***、陈后应是否存在买卖关系并不清楚，即使存在，根据合同相对性原则亦不能证明与儒尚公司存在买卖关系。综上，***向儒尚公司主张权利无事实和法律依据，请求法院驳回其对儒尚公司的诉讼请求。

***辩称，其未与***签订合同，陈后应雇其只负责后勤，是材料员，材料由其验收确认数量，案涉项目是陈后应挂靠儒尚公司的，故货款应由实际施工人陈后应支付，陈后应支付不了，由儒尚公司支付后从与陈后应的结算款里扣除。

陈后应短信辩称，***是其雇佣的，该债务与***没有关系。

本院经审理认定事实如下：2016年8月，***与***协商，约定由***给兰州新区现代职业学院项目工地上运送沙石，双方协议每方40元。协议达成后，***陆续向指定地点运送了沙石。***于2017年4月29日转账支付货款20000元、4月30日转账支付30000元、5月3日支付宝转账支付10000元（扣除手续费10元）、5月27日转账支付10000元、6月19日转账支付40000元，总计支付110000元。2018年8月5日，***向***出具“证明”一份，内容为“欠***在兰州新区沙款合计从2016年至2017年共计135400元。兰州新区现代职业技术学院项目，***，安徽儒尚建筑劳务有限公司”。出具该证明后，儒尚公司、***、陈后应均再未支付货款。

另查明，***是陈后应雇佣的。***申请诉讼保全，支出案件申请费1197元。

认定以上事实的证据有：证明、建设银行交易明细、短信及当事人庭审陈述。

本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，没有特殊情况，不得突破合同的相对性向合同以外的第三人主张合同权利。本案中，***和***之间就沙石的单价、运输目的地等通过协商，达成了口头协议，***按约将沙石运输至指定地点，***先后支付了部分货款，剩余未支付部分出具了债权的证明性材料，虽然其在证明上书写了儒尚公司，但没有儒尚公司的签章确认，也无证据证明该买卖关系存在于儒尚公司之间，故对***要求儒尚公司承担付款责任的诉请本院不予支持。***辩称，其系陈后应雇佣的，陈后应对此予以认可，且表示该债务与***无关，故***作为雇员不承担付款责任，应当由作为雇主的陈后应支付剩余货款135400元。***支出的案件申请费1197元亦由陈后应承担。

综上所述，***的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：

一、陈后应于本判决生效之日起十五日内支付***货款135400元；

二、驳回***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3008元、案件申请费1197元，合计4205元，由陈后应负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。

审　判　长　　何　莉

人民陪审员　　胡军梅

人民陪审员　　贾永平

二〇二一年七月二十一日

书　记　员　　鲁玉风