四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司、雅安市交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

四川省天全县人民法院

民 事 裁 定 书

(2022)川1825民初5号

原告：四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司，地址：眉山市东坡区一环路北段。。

法定代表人：胡尧，公司执行董事。

委托诉讼代理人：张超，四川壮志律师事务所律师。

被告：雅安市交通建设（集团）有限责任公司，地址：雅安市雨城区茶马大道28号。

法定代表人：漆家华，公司董事长。

本院受理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《监理合同》中通用条款第四十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交雅安仲裁委员会仲裁。因此，因本合同产生的争议，一方当事人应向雅安仲裁委员会申请仲裁。天全县人民法院对该案没有管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。

经审查：原告与被告于2019年11月签订《天全县思经河防洪工程监理合同》。约定由原告对天全县思经河防洪工程进行工程监理。2020年7月31日，涉案工程完工并交付使用。原告认为被告拖欠部分监理费，于2022年1月4日起诉来院，要求被告支付剩余监理费344834.4元，并承担案件诉讼费。

另查明，双方所签订的《天全县思经河防洪工程监理合同》第五节合同通用条款第四十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交雅安仲裁委员会仲裁；（二）依法向工程所在地的人民法院起诉”。

本院认为，本案因监理合同履行过程中引发纠纷，纠纷发生后，双方不能协商解决。根据双方所签订的《天全县思经河防洪工程监理合同》第五节合同通用条款第四十九条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交雅安仲裁委员会仲裁；（二）依法向工程所在地的人民法院起诉”的约定，双方对争议约定了仲裁管辖条款，根据《中华人民共和仲裁法》第十六条的规定，该条款具有请求仲裁的意思表示及仲裁事项等内容，为有效的仲裁条款。原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司的起诉。

案件受理费3236元，退还原告四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。

审判员　李　军

二〇二二年二月九日

书记员　张宇楷