某某、某某买卖合同纠纷民事二审民事判决书

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）新42民终1326号

上诉人（原审被告）：***，男，1990年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。

被上诉人（原审原告）：***，男，1979年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。

原审第三人：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司，住所地新疆塔城额敏县朝阳区额敏朝阳新区建安路。

法定代表人：梁芷荣，系该公司总经理。

上诉人***因与被上诉人***、原审第三人新疆绿翔建设工程集团有限责任公司（以下简称“绿翔公司”）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2022）新4221民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2022年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人***、被上诉人***到庭参加诉讼，原审第三人绿翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人与上诉人之间只存在督促合约。一审上诉人提交了被上诉人提供给绿翔公司的发票两张，根据国家〈发票管理办法〉第4条规定发票的功能是收款的凭证，根据上诉人和被上诉人之间的督促合约约定，上诉人已经完成督促义务，被上诉人起诉上诉人的事实理由不存在。关于一审被上诉人提交的证据，光碟、视听资料、出库单与上诉人无关，一审法院不应作为证据采纳；证人杨文征当庭阐述不认识上诉人，他只证明了被上诉人到164团送过货，至于送到什么项目什么工地，什么货主他一概不知道，并不能证明一审法院所认定的送货给了上诉人的事实；绿翔公司账目明细表，账目明细里面并没有体现任何上诉人的信息或者签字，第三人公司的付款明细跟上诉人与被上诉人没有直接关系，可以认定上诉人与本案无关，并不能证实一审法院所认定的内容；微信聊天记录截图，与上诉人无关，一审法院未查明真伪的情况下认定，属采纳证据不当；证明三份，并不能证实货送到了上诉人手里，也不能证实双方达成协议供应锅炉配件等；电子发票复印件，一审法院认定第三人公司将原件退回上诉人没有依据。

***答辩称，上诉人的上诉请求及理由没有依据，合约中写明了上诉人有督促和代付义务，这个钱没有按照合约约定打入指定的账户，上诉人应按合约约定履行代付款项并支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。

绿翔公司未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。

***向一审法院起诉请求：1．被告按照双方签订的合约支付欠款87735元；2．被告给付违约金6141元。

一审法院认定事实，2021年，被告***实际施工第九师164团新时代住房建设项目工程（该工程承建单位为第三人）时，需购买锅炉等建材。2021年4月9日，经曹向东介绍，被告与原告达成了购买锅炉等材料的口头协议，被告通过微信转账向原告支付10000元定金，锅炉等建材总价格97735元。5月19日原告按被告要求，向第三人绿翔公司开具了发票两张，总金额为87735元。5月20日，原、被告双方签订了一份《合约》，约定了欠款87735元的付款时间和违约责任。原告交付锅炉等建材后，被告至今未付款，原告开具的两张发票被第三人绿翔公司退还被告。

一审法院认为，被告***从原告***处购买锅炉等建材，有证人证言、聊天记录、视听资料等证据证实，虽未签订书面合同，但原告已按约定完成交付，履行了合同义务，双方买卖合同关系成立。原告与第三人绿翔公司之间没有合同法律关系，被告***不是第三人绿翔公司职工，也没有第三人绿翔公司的授权，其行为不代表第三人的行为。原告与被告签订的《合约》，第三人不认可，也没有予以追认，对第三人没有法律上的效力，债务并没有转移给第三人。被告辩解，其只承担督促义务，没有付款义务，欠款应由第三人支付的理由，没有事实和法律依据，法院不予采纳。原告要求被告给付欠款87735元，违约金6141元（87735元×1％×7（2021年8月16日至2022年3月18日））的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。遂判决：被告***于判决生效之日起十五日内向原告***支付材料款87735元，违约金6141元，合计93876元。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人***提交证据如下：翔宇锅炉厂与绿翔公司之间的购销合同两份，拟证明买卖合同是翔宇锅炉厂与绿翔公司签订的，与上诉人无关。被上诉人***对该证据不认可，认为没有签订过该合同；原审第三人绿翔公司未到庭发表质证意见。被上诉人***提交***与***2021年6月7日微信聊天记录（当庭播放微信语音内容），拟证明锅炉是上诉人购买的，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人***对该证据不认可；原审第三人绿翔公司未到庭发表质证意见。

对上述证据本院认定如下：关于购销合同，合同上没有绿翔公司的签章，对于合同的真实性无法确认，本院不予确认。关于微信聊天记录，经当庭向上诉人***核实，被上诉人***提供的微信聊天记录中微信号“×××-19900319”是***的微信号，故对该证据本院予以确认。

二审对一审判决认定的事实、采信的证据予以确认。

本案争议焦点是：上诉人***应否向被上诉人***支付货款和违约金？

本院认为，2021年5月20日上诉人***与被上诉人***签订的合约系双方当事人真实意思表示，该合约不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。根据合约约定，如若绿翔公司在2021年8月16日之前没有支付87735元，由***代付。根据一审庭审中绿翔公司的陈述，绿翔公司没有向翔宇锅炉厂支付任何款项，翔宇锅炉厂开具的发票已经退还给上诉人***，同时合约约定如拖欠，***自愿承担违约金（每月总金额的1％），故上诉人***应当按照合约约定向被上诉人***支付货款87735元及违约金6141元。关于上诉人***提出涉案款项发票已经开具，说明货款已经支付完毕，其已完成了督促义务的上诉意见。根据发票及合约，发票开具的时间是2021年5月19日，合约签订时间是2021年5月20日，且合约内容中明确写明发票号码，即签订合约时发票已经开具，本案系尚未支付货款时先开具发票，故上诉人***仅以开具发票为由主张货款已经支付与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人***提出与***之间不存在买卖合同关系的意见。上诉人***与被上诉人***虽未签订书面买卖合同，但根据出库单、发票结合***与***微信聊天记录、通话录音、签订的合约以及证人曹向东、杨文征的证言可以证实上诉人***从***处购买锅炉等建材的事实，且上诉人***作为第九师164团新时代住房建设项目的实际施工人，在合约中承诺督促绿翔公司支付剩余货款，并承诺2021年8月16日绿翔公司未支付由***支付，如拖欠自愿承担每月1％违约金，故一审认定上诉人***与被上诉人***之间存在买卖合同关系并无不当，对上诉人***该主张，本院不予采纳。原审第三人绿翔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。

综上，上诉人***的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百七十七条第一款第一项、第一百八十一条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费2147元，由上诉人***司负担。

本判决为终审判决。

审判长　马 桂 兰

审判员　王　　晶

审判员　刘　　静

二〇二二年九月十九日

书记员　阿丽娜尔