某某与临沂市浪淘水表有限公司,临汾市尧都区彦平水暖经销部、某某、临汾特尔利物业有限公司买卖合同纠纷一案二审民事裁定书

山西省临汾市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2015）临民终字第01594号

上诉人（原审被告）：**，女。

委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：临沂市浪淘水表有限公司。

法定代表人：张凯凯，总经理。

委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。

原审被告：临汾市尧都区彦平水暖经销部。

负责人：***，经理。

原审被告：***，男。

原审被告：临汾特尔利物业有限公司。

负责人：**，经理。

上诉人**因与被上诉人临沂市浪淘水表有限公司（下称浪淘公司），原审被告临汾市尧都区彦平水暖经销部（下称彦平经销部）、***、临汾特尔利物业有限公司（下称物业公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**的委托代理人郭伟，被上诉人浪淘公司的委托代理人董绍君，原审被告彦平经销部负责人、原审被告***到庭参加诉讼。原审被告物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

查明：彦平经销部系浪淘公司在临汾的分销商。***系该部的负责人。**系物业公司的负责人。临汾X花苑物业办（以下简称X物业办）系物业公司的下属单位，由**个人经营。2014年6月，因X物业办需用121块冷热卡式计量表，经浪淘公司在临汾的经销商即***介绍，双方于2014年6月3日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定X物业办向浪淘公司购买DN20和DN25型号的冷热计量表，贷款共计48720元。结算方式为：货到付款。原审庭审中物业公司称当时并未委托**签订合同也没有加盖公章，此事与公司无关，**予以认可。合同签订后浪淘公司分三次将121块冷热卡式计量表快运发到临汾，交给**。彦平经销部称，作为浪淘公司在临汾地区的经销商，所介绍成功的交易中每块计量表有100元提成，应在贷款中予以扣除。**称，计量表在物业公司安装后发现该表技术参数达不到合同要求，不能正常计量，经浪淘公司的销售人员张军与厂方的技术人员调试，均未能解决。现已将该计量表拆除，要求退货，并由浪淘公司承担所有费用及损失。为此提供了安装费用明细表及2014年度空调主机用电明细予以证明。对此浪淘公司不予认可，并提供了山东省质量技术监督局的检验报告，证明**所购的DN20型号和DN25型号的冷热计量表为合格产品，技术检验符合标准，不存在**所说的不能计量等质量问题。彦平经销部、**对浪淘公司提供的证据质证意见为，虽然浪淘公司提供了合格证，但在合同第九条关于检验标准、方法、地点及期限中约定，按双方约定的质量标准和技术要求进行验收。而浪淘公司未能达到双方约定的标准。对此，**未能提供证据，浪淘公司亦不予认可。2015年1月20日浪淘公司通过临汾市平阳公证处向**、物业公司、彦平经销部及***寄送催款通知函，要求**、物业公司、彦平经销部及***支付欠款48720元、公证费2000元及为催讨此款所产的相关费用，但**、物业公司、彦平经销部及***至今未能支付，浪淘公司诉至法院，请求**、物业公司、彦平经销部及***支付贷款48720元及利息、相关费用。另查明，此次诉讼浪淘公司要求**、物业公司、彦平经销部及***支付的相关费用包括：差旅费、食宿费7262.5元及发货费用631元、公证费2000元。因浪淘公司就此项诉讼请求未缴纳费用，本院告知其在庭审后七日交纳，但在指定期限内也来交纳。以上为本案事实。

原审法院经审理认为：浪淘公司和**签订的《工业品买卖合同》符合法律法规的相关规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以认定。因彦平经销部、***为浪淘公司在临汾地区的分销商，不是合同的买方，不应承担付款责任。合同中物业公司未加盖公章亦不是合同一方当事人，**也认可系个人行为。因此，该货款亦不应由物业公司支付而应由**向浪淘公司支付48720元货款及自**收到货物之日起（即2014年6月15日）至判决生效之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。对彦平经销部辩称的贷款中应扣除100元提成的理由，因与此次诉讼不是一个法律关系，不予采信。对**辩称浪淘公司交付货物不合格且不符合双方约定的标准的理由，因其提供的证据效力小于浪淘公司提供证据效力，无法采信。对浪淘公司要求除货款以外的其他费用，未按时交纳诉讼费，亦不予支持。综上，为保护合同双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在判决生效后七日内，**向临沂市浪淘水表有限公司支付货款48720元及自2014年6月15日起至本判决生效之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回临沂市浪淘水表有限公司其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由**承担。

上诉人**不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》因属违法销售，应为无效合同；2、被上诉人所供货物质量明显不合格；请求撤销原判，依法改判。被上诉人浪淘公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告***述称：每块表里有其100元提成，是口头协议，请求依法公正判决。

本院认为：浪淘公司与**签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，浪淘公司应依约根据DN20和DN25的冷热计量表，但从**提供的货物标识显示为”热计量表”，浪淘公司对该事实予以认可。”冷热计量表”与”热计量表”是否为同一标的物，所供货物性能是否符合合同约定，是否存在违约行为，还需进一步查明。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第689号民事判决；

发回临汾市尧都区人民法院重审。

审　判　长　　杨　霞

审　判　员　　叶新发

代理审判员　　安廷良

二〇一五年十二月十四日

书　记　员　　赵秀平