增城新和自来水有限公司、欧亚华都（宜兴）环保有限公司与增城新和自来水有限公司、欧亚华都（宜兴）环保有限公司民事裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2021）苏02民辖终151号

上诉人增城新和自来水有限公司（以下简称新和公司）因与被上诉人欧亚华都（宜兴）环保有限公司（以下简称华都公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11603号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

被上诉人华都公司二审未作答辩。

上诉人新和公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其公司与华都公司于2017年8月签订的维修合同是处理2015年采购协议标的物出现的质量等问题，系2015年合同的延续，且已重新约定合同发生争议，由其公司所在地人民法院管辖。新约定已取代旧约定，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。

一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，华都公司与新和公司分别于2015年、2017年签订采购合同、维修合同，现华都公司申请撤回对2017年所签合同上价款的诉讼请求。故本案应根据2015年签订的采购合同确定管辖，该采购合同中第12条约定如协商不成双方可向各方人民法院提起诉讼，该约定明确，对双方当事人均有约束力。该院系原告华都公司住所地法院，该院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回新和公司对本案管辖权提出的异议。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查，当事人可放弃或变更诉讼请求。本案中，双方公司分别于2015年、2017年签订采购合同、维修合同在合同的权利义务上不相同，现华都公司申请撤回对2017年所签合同上价款请求的诉讼请求符合法律规定，故本案应根据双方2015年签订的采购合同确定管辖。该份采购合同约定，如协商不成双方可向各方人民法院提起诉讼，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效。现本案原告华都公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，新和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　陈　涛 审判员　朱　健 审判员　王一川

书记员　孙美馨