华亭煤业集团有限责任公司、某某等不当得利纠纷民事一审民事判决书

甘肃省华亭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0824民初2147号 原告：华亭煤业集团有限责任公司，住所地：华亭市西华镇上亭社区莲花湖路*号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托代理人：**，该公司副科长。 委托诉讼代理人：**，甘肃太统律师事务所律师。 被告：**，男，1969年1月22日出生，汉族，住华亭市东华镇西大街*号。 委托诉讼代理人：**，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：华亭市新宇建筑有限责任公司，住所地：甘肃省华亭市东大街*号。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告华亭煤业集团有限责任公司（以下简称华煤集团）与被告**、华亭市新宇建筑有限责任公司（以下简称新宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华煤集团委托诉讼代理人**、**及被告**委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利290762.78元，支付上述款项的利息损失29012.07元（2018年12月4日至2021年6月24日，933天，年利率3.85％）共计319774.85元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告下属原单位“华亭煤业集团建筑安装有限责任公司”于2018年5月份予以注销，由原告承继该公司所有债务与债权。2010年至2018年期间，被告承接建安公司建设工程以及向建安公司购买商硂。经建安公司财务核算，2010年至2018年向被告支付工程款分别为2010年1062000元、2011年2395968.98元、2012年8809615.14元、2013年1180418.69元、2018年4176855.38元，共计应向被告支付的工程款为28732426.00元。扣除管理费1616842.58元，建安公司应向被告支付28248624.19元，自2010年至2018年期间，建安公司已经向被告支付28539386.97元，多支付290762.78元，支付欠款如下：2010年400000.00元、2011年6860401.14元、2012年8243124.03元、2013年2252283.11元、2014年270634.61元、2015年600000元、2016年766397元、2018年其他单位代付9146547.08元，2010年至2018共计支付28539386.97元，超付了290762.78元。建安公司多次派人向被告打电话要求对账务进行核对并要求退款，被告口头认可该款项迟迟不予退款，原告2019年9月份、2020年6月份前后向被告发出律师催款函催收，被告签收后仍无动于衷。现根据相关规定，“返还的不当利益应该包括原告和原物所生的孳息”诉至法院，请求依法判令。 被告**辩称：一、原告所述与实际事实不符，答辩人与原告之间不存在不当得利的纠纷，请求法庭依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。1、原告的诉讼请求不明确，且所述事实与实际事实不相符；2、原告在诉状中的陈述与实际事实不符，法庭应当不予采信。二、根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当就其诉讼主张向法庭提交相应的证据，如未能提供相应证据支持其诉讼请求，则应当承担举证不能的不利后果。三、即便本案存在不当得利，那么原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效为3年，从一方知道或者应当知道不当得利即对方当事人之日起计算，本案原告起诉的时间是2010年开始，但是上面时间早已过了诉讼时效，所以原告的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：华煤集团建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）于2010年6月30日登记成立，由原华煤集团第一建筑安装有限责任公司（以下简称一建）和华煤集团第二建筑安装有限责任公司（以下简称二建）合并成立。**自2007年开始承包华煤集团下属部分单位的工程，建安公司成立之前，**挂靠在一建和二建名下承包工程。建安公司成立后，挂靠在新宇公司名下承包华煤集团下属单位的工程，并以新宇公司名义与建安公司签订建设工程施工（劳务）分包合同。2018年5月建安公司注销，该公司债权债务由华煤集团承继。该公司注销后，该公司财务人员对建安公司财务账目进行了核对，认为建安公司向**多支付了工程款，遂起诉至法院。 上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的《准予注销登记通知书》、华亭煤业发｛2017｝367号文件、华亭煤业发｛2018｝126号文件、建筑工程施工（劳务）分包合同在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告陈述其向**主张的290762.78元不当得利，系建安公司2010年6月30日成立后该公司与**之间达成的合同产生的工程款，其向**多支付的款项不包含建安公司成立前**承包的工程。但是根据原告提交的证据，2015年2月4日转账凭证记载的其向**支付的17418.20元的款项为2008年**修建铁运处大门的质保金；2018年4月1日作出的转账凭证记载的代扣**支付的100093.16元的税款，该税款系代***公司扣除，***公司在建安公司成立之时就已经注销，该税款系建安公司成立之前产生。原告自认建安公司系一建和二建合并成立，建安公司应承继了***和二建的债权债务，原告仅就建安公司成立后与**达成合同产生的工程款进行核算，而将**之前承包的工程予以割裂，对**明显不公。且根据原告自己提交的证据，建安公司成立后，其向**支付的工程款明显包括建安公司成立之前**承包的工程款项，故原告提交的证据不足以证明原建安公司向**多支付290762.78元，且原告仅依据自己的财务对账向**主张其权利，对**明显不公。被告新宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和民法总则》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告华亭煤业集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费6097元，减半收取3048.50元，由原告华亭煤业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员　王　 秀　 秀 二〇二一年十月二十五日 法官助理　    ** 书 记 员　    **