某某、合肥市同创建设工程有限公司等建设工程合同纠纷民事一审民事裁定书

安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)皖1802民初5520号 原告：***，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：葛有成，***强律师事务所律师。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：**，该公司执行董事。 被告：**，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：***，安徽众远律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘成，安徽众远律师事务所实习律师。 原告***诉被告合肥市同创建设工程有限公司、**建设工程合同纠纷一案，本院于2022年9月22日立案后，依法进行审理。 ***向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保温工程款326051元及利息（以326051元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，自2021年6月10日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告挂靠合肥同创建设工程有限公司承包了位于宣城市的****7#与14#的施工工程。同月，被告把承包的****7#与14#的外墙保温工程分包给原告。承包的方式为包工包料，合同单价：涂料面保温49元/平米，内保温40元/平米（此价格为不含税金及总包配合费）。同时约定：最终决算按实际施工面积乘以合同单价予以结算。约定结算方式：保温墙面结束后付工程款40%，工程结束后付工程款80%，保温单体竣工验收后付工程款95%，余款自工程结束后一年内付清。工程施工期间，被告**支付了部分工程款，现工程早已竣工结束多年，原告的剩余工程款向被告多次催要未果。2021年6月9日，原告和被告**进行了对账，确认被告尚欠原告326051元工程款未支付。后经原告多次催告，被告一直未予支付。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。 合肥市同创建设工程有限公司、**在首次开庭前，对主管权提出异议认为，2014年10月8日，双方签订了关于宣城****7#、14#楼外墙保温工程项目的《外墙保温合同》。该合同第六条在“违约和争议处理”条款中约定“当事人不愿意通过协调调解，调解无效，本合同发生的争议和纠纷，经双方同意，由工程所在地仲裁机构仲裁。”依据上述条款的约定，本案应由建设工程所在地宣城仲裁委员会受理。 本院经审查认为，***向本院提交的《外墙保温合同》第一条约定“1.工程名称：宣城****7#、14#楼；2.工程地点为宣城市拱极路××××交叉口……”。第六条第三款约定：“3.当事人不愿意通过协调调解，调解无效，本合同发生的争议或纠纷，经双方同意，由工程所在地仲裁机构仲裁。”案涉工程所在地位于宣城市宣州区，宣城仲裁委员会为双方约定工程所在地唯一仲裁机构，故宣城仲裁委员会视为约定的仲裁机构。因此，本案不属于人民法院主管范围，***应将双方争议提交宣城仲裁委员会申请仲裁，本院应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第二项、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告***的起诉。 案件受理费6379元，退还原告***。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年十月九日 书　记　员　　***