江苏东方路桥建设养护有限公司
江苏东方路桥建设养护有限公司、叶俊与江苏东方路桥建设养护有限公司、叶俊等民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省淮安市中级人民法院
民事裁定书
（2019）苏08民辖终20号
上诉人（原审被告）：江苏东方路桥建设养护有限公司。
法定代表人：***。
被上诉人（原审原告）：**。
原审被告：淮安市**人力资源管理咨询有限公司。
法定代表人：***。
上诉人江苏东方路桥建设养护有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人**、原审被告淮安市**人力资源管理咨询有限公司（以下简称**公司）经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初11262号民事裁定，向本院提起上诉。
路桥公司上诉称：1.本案系经济补偿金纠纷，被上诉人将上诉人列为第一被告，被上诉人的多项诉讼请求均针对工资发放事宜，而上诉人是给被上诉人日常发放工资的唯一主体，且被上诉人的日常管理均适用上诉人的规章制度。2.上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣劳动合同》第二条第（一）（三）项明确约定，乙方的工作地点为上诉人的经营所在地，上诉人的主要办事机构所在地为南京市浦口区永宁镇8031号。故请求将本案移交南京市浦口区人民法院管辖。
被上诉人**未作答辩。
原审被告**公司未作陈述。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，路桥公司、**公司作为原审被告，路桥公司、**公司所在地法院对本案均有管辖权。**选择向惠普公司住所地所在法院即一审法院起诉，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长*玲
审判员***
审判员*佩
二〇一九年二月十四日
书记员***
