*某甲与山东省泗水县水利实业有限责任公司、*某乙生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

山东省济宁市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2016）鲁08民终443号

上诉人（原审原告）***。

委托代理人姚海彬。

被上诉人（原审被告）***。

法定代表人高某。

委托代理人马新华。

委托代理人宋某。

原审被告**乙。

上诉人***因生命权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原审判决认定，1992年6月15日被告**乙与泗水县水利水产局签订承包经营合同书一份，由**乙承包泗水县水利水产局机井队，承包期限三年。死者冯某甲民系原告***之子，1991年冯某甲民在泗水县水利局机井队工作期间，在高峪镇丑村打井时发生事故，致冯某乙民死亡。原告提供合同复印件一份，系1995年4月24日，泗水县水利水产局机井队负责人**乙与冯延河（死者冯某乙民之父，2014年去世）签订的合同，内容为：“甲方于1991年12月24日欠乙方现金11116元，原月息2.4%（日万分之八），至今利息10671.36元，经结算共欠款21787.36元，现因甲方暂时无力还款，双方同意按照结算款数21787.36元，月息1.8%（日万分之六），直至甲方本息还清为止（注甲方还款先结算，再还本）。违约金：由违约方承担总欠款数35%的违约金。”1995年9月14日泗水县人民政府泗政字（1995）51号批复，将“水利局机井队”更名为“泗水县水利实业有限责任公司”。1998年11月9日**乙与泗水县水利实业有限责任公司签订交接书，将**乙承包期间的债权债务予以交接。

原审法院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不保护。本案中,原告之子冯某乙民的死亡时间为1991年，后原告于1991与被告达成赔偿协议，后又于1995年4月24日就赔偿款向被告主张权利，并签订合同，后1998年11月9日该笔债务由**乙交接给被告，该笔赔偿款诉讼时效应从1998年11月9日起计算一年至1999年11月8日，原告未能提供在此期间向被告索要的证据，原告主张已超过一年的诉讼时效，且从1991年原告之子死亡至2015年原告提起诉讼也已超过二十年，综上，原告起诉已超过法定的诉讼时效，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告***的诉讼请求。诉讼费345元，减半收取172.5元，由原告负担。

宣判后，上诉人***不服，提起上诉，请求二审法院依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。1、《合同》签订后，上诉人每年均会向原审被告**乙、被上诉人主张权利，尤其是春节前，原审被告**乙还会和上诉人一块去被上诉人处找相关领导，被上诉人领导均表示会想办法解决，但因为被上诉人及其主管机关领导更换频繁，导致债务一直没有解决。对此事实，原审被告**乙及被上诉人的历任领导、会计均能证实。上诉人老伴去死后，上诉人再次去被上诉人处索要债务无果后，就去找律师咨询，才决定立案起诉。2、即使本案适用最长诉讼时效20年的规定，也应从《合同》签订之日---1995年4月24日开始计算20年，至起诉时2015年4月8日，没有超过20年。3、上诉人为山区农村妇女，法律意识淡薄，仅知道“欠债还钱，天经地义”的常理，尤其是被上诉人为政府下属单位，上诉人基于对政府的信任，才会一直等待被上诉人主动履行债务。而今，上诉人为孤寡老人，没有任何生活来源；请求法院根据本案的事实，依据法律规定，基于公平、公正的法理，依法判决支持上诉人的上诉请求，以维护社会的公平正义。上诉人住在被上诉人的家属院，从1993年到2014年。期间，被上诉人没有收取任何房租。因为被上诉人知道欠上诉人死亡补偿金。而且该款一直是计算利息，所以才让上诉人居住20多年。

被上诉人***答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。据公司介绍，上诉人并没有向公司索要过赔偿金，公司对所欠赔偿金不知情。一审驳回起诉符合法律规定。上诉人所说上诉人在被上诉人处居住，并不是因为欠死亡赔偿金，而是觉得上诉人生活困难。上诉人一直没有索要过赔偿金的事实。

原审被告**乙答辩称，冯延河死亡赔偿金是9500块钱，剩下的可能是死者当时的工资。因为儿子死了后，冯延河神经就有了问题，一次耕地的时候，把右手手指切掉了3个，干活不方便。我认为数额是对的。

二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，上诉人***的儿子冯某甲民1991年在泗水县水利局机井队工作期间发生事故，致冯某甲民死亡。之后在1998年11月9日该笔债务由原审被告**乙交接给被上诉人***，该笔赔偿款诉讼时效应从1998年11月9日起计算一年至1999年11月8日，上诉人***未能提供在此期间向被告索要的证据，原告主张已超过一年的诉讼时效。并且从1991年上诉人***之子死亡至2015年上诉人***提起诉讼也已超过二十年，综上，上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效，因此对于上诉人的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费345元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　何艳真

代理审判员　　史海洋

代理审判员　　闫昱轩

二〇一六年四月一日

书　记　员　　刘志彤