深圳市大略设计顾问工程有限公司
深圳市大略设计顾问有限公司与深圳市上员企业文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省深圳市中级人民法院******
民事判决书******
（2017）粤03民终2849、2850号******
上诉人（原审原告）:深圳市大略设计顾问有限公司。******
法定代表人：蒋菁，总经理。******
委托诉讼代理人：严银浩，男，1989年8月28日出生，汉族，系该公司员工。******
被上诉人（原审被告）：深圳市上员企业文化传播有限公司。******
法定代表人：**，运营总监。******
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年12月22日出生，汉族，系该公司员工。******
上诉人深圳市大略设计顾问有限公司因与被上诉人深圳市上员企业文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7102、7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本两案现已审理终结。******
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令本两案诉讼费用由被上诉人承担。******
被上诉人未到庭参加诉讼，向本院书面答辩不同意上诉人的上诉请求和理由。******
本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人于2016年5月6日向一审法院提起诉讼，并提交《合同书》和《协议》各一份。其中《合同书》第九条“知识产权约定”载明：合同执行过程中，乙方（深圳市大略设计顾问有限公司）对合同的所有策划设计内容享有著作权，合同执行完成后，即所有合同条款履行完毕，乙方提交项目的著作权归属甲方（巴中市中心医院）。《协议》约定：截至2016年5月20日，巴中市中心医院与深圳市大略设计顾问有限公司已全部履行完上述合同内各自的责任和义务，深圳市大略设计顾问有限公司在2016年5月20日给巴中市中心医院当面提交了合同约定的合同项目所有成果。二审调查时上诉人确认其主张享有著作权的图案属于合同中约定的设计成果，请求保护图案显示的内容。******
本院认为，本两案系著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否享有涉案图案的著作权。******
一、关于涉案图案是否具备作品属性的问题。上诉人上诉主张涉案图案实际为摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下简称实施条例）第二条规定：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。可见独创性是构成作品的实质要件，亦即只有符合独创性要求的智力成果才可以受著作权法保护。涉案图案未能体现作者对实物的摄影角度、曝光等的独创性，不符合摄影作品的条件。结合上诉人陈述受侵害的是其设计的图案内容，本院认为应从涉案图案是否属于美术作品的角度分析。根据实施条例第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。经查，涉案图案呈现线条、文字的个性化排列组合，体现了一定的设计理念和设计思路，具有独创性，属于著作权法上的美术作品。上诉人一审庭审自述涉案图案为设计作品，后经一审法院释明，确认为产品设计图，二审又主张是摄影作品，上诉人对作品类别的主张错误。******
二、上诉人是否享有涉案美术作品的著作权。根据上诉人提交的《合同书》和《协议》显示，上诉人向一审法院提起诉讼时，其与案外人巴中市中心医院之间的合同尚未履行完毕，上诉人享有涉案美术作品的著作权，可以自己的名义主张权利。但本两案审查过程中，合同已经履行完毕，上诉人在未取得巴中市中心医院明确授权的情况下，就涉案美术作品主张被上诉人向其赔偿经济损失等，无法律依据，该主张应予驳回。一审判决的说理论述虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。******
