吴江市金达市政工程有限公司与苏州指航教育管理有限公司、某某服务合同纠纷二审民事判决书

江苏省苏州市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2018)苏05民终3453号

上诉人（原审被告）：苏州指航教育管理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区北溪江路208号2幢202室。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张超群，江苏锦同律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：***，男，1980年3月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。

委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张超群，江苏锦同律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：吴江市金达市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路87号。

法定代表人：黄雪根，该公司总经理。

委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。

上诉人苏州指航教育管理有限公司（以下简称指航教育）、***因与被上诉人吴江市金达市政工程有限公司（以下简称金达公司）服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

指航教育、***上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院仅根据承诺书中表述“承诺人***”、补充协议中表述“甲方***”、补充协议落款处注明***身份证号码并加盖***印章，认定***是合同的一方当事人，判令***退还培训费显然是错误的。合同双方仍为指航教育与金达公司。二、本案是服务合同纠纷，指航教育作为服务提供方，已向金迖公司提供主要培训服务，已基本履行合同义务，不存在合同解除的条件。本案中，截至金迖公司起诉时，指航教育已经向金达公司提供了建造师考试的培训服务，相关的考试结果官方尚未公布，即非通过也非不通过，而是处于不确定状态；大专学历考试培训尚在进行中，还未进行考试。三、即便一审法院认为证书处于不确定状态就是未通过，且相关责任在指航教育，那么也应将二级建造师考试与学历考试区分对待。

金达公司辩称：补充协议及承诺书均系指航教育、***的真实意思表示，其应当对承诺承担相应的法律责任，该承诺书及补充协议可以认定为一种债务加入的形式。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。

金达公司向一审法院起诉请求：1.确认金达公司与指航教育签订的培训协议于2017年12月6日解除；2.指航教育、***向金达公司返还培训费44.5万元，并支付违约金16万元。

一审法院认定事实：金达公司（乙方）与指航教育（甲方）签订《培训协议书》，约定：“1.1甲方于2016年1月1日至2016年12月31日为乙方有偿提供二级建造师职称培训，2016年3月至2017年12月一级建造师培训，2016年7月至2018年9月大员培训。…2.3乙方需按时缴清所有学费，本协议费用分两次履行，第一次交清总费用59万元的百分之五十，二建资格证书出来后交清剩余59万元的百分之五十。2.4乙方有权获得国家认的大专学历及通过二级建造师职称考试，一级建造师都不通过有权要求甲方退还所有费用。2.5学历与二级建造师分开履行，学历履行时间为两年半，建造师考试履行时间为一年，建造师考试不通过，退还建造师费用，学历不通过，退还学历费用。3.协议项目服务期限。从2016年1月1日起至2018年9月30日止，具体明确日期参照国家官方机构公布时间为准。…2015年12月18日前到账，账号中国工商银行6222…户名***。”落款处双方签章，甲方代表***签字。

2017年5月11日，***出具承诺书“本人***（指航教育）承诺5月19日下班前把13本工程师（含红头文件）、2本高级工程师（含红头文件）、17本（五大员）、五本（二建）交于黄总（金达市政公司）…承诺人***。”后双方签订补充协议：“甲方***、乙方金达公司。根据以前的合同补充相关内容。甲方办理的证书（如下附录1-5）必须在约定的时间2017年8月30日里将证书原件给到乙方手上，证书以网上可以查实为有效。如果甲方没有在约定日期交付证书或者网上无法查实，甲方必须退还原来合同支付金额44.5万元，另外支付违约金16万元，作为赔偿金。附录：1.五大员25人。2.二级建造师5人。3.中级工程师13人。4.高级工程师2人。双方签字或盖章生效。落款处甲方***加盖印章、标记身份证号码，并加盖指航教育公章，乙方加盖金达公司公章。”

金达公司称，双方签订《培训协议书》时约定的培训人员为13人，后双方协商增加，培训费也增至89万元，其支付的44.5万元即是89万元的50%。指航教育承认收到金达公司44.5万元培训费。

一审法院认为，双方在补充协议中约定指航教育、***未能在2017年8月30日交付证书，需退还金达公司培训费44.5万元并支付违约金，现指航教育、***确未能依约交付证书，金达公司要求解除合同、退还培训费的诉请应予以支持。关于指航教育抗辩其已提供了培训服务，相关人员未能取得相应资质证书责任不在其的意见，经查，金达公司与指航教育签订的《培训协议书》约定“建造师考试不通过，退还建造师费用，学历不通过，退还学历费”，***出具的承诺书也承诺向金达公司交付相关证书，双方签订的补充协议也明确约定必须交付证书，可见交付证书系指航教育、***的主要合同义务，现指航教育、***未能按补充协议约定交付证书，应依约退还培训费并支付违约金，故对其该意见不予采纳。关于指航教育抗辩其未能按期交付证书系因政府行为所致的意见，因其未能提供相应证据证实，故对其该意见不予采纳。关于***提出的其系代表指航教育、其本人不应承担责任的意见，经查，承诺书中表述“承诺人***”、补充协议中表述“甲方***”、补充协议落款处注明***身份证号码并加盖***印章，均表明***系承诺书及补充协议的当事人，故对其该抗辩不予采纳。另，指航教育在补充协议甲方落款处签章，且其也系《培训协议书》的当事人，故也应承担返还培训费、支付违约金的责任。关于金达公司主张的双方约定的违约金金额16万元，明显过高，酌定调整为自约定的交付证件的次日即2017年8月31日起以44.5万元为基数按年利率11.7%计算至实际支付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、金达公司与指航教育签订的《培训协议书》于2017年12月6日解除。二、指航教育、***于本判决生效之日起十日内退还金达公司培训费44.5万元，并支付该款自2017年8月31日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4925元，由指航教育、***负担。

二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为，根据约定，指航教育应于2017年8月30日前将补充协议附录中的证书交付给金达公司，否则指航教育应退还已收款项并承担违约金，该约定内容实质是约定了金达公司单方解除合同的条件。因指航公司未能按约履行，双方约定的解除条件已经成就，金达公司有权行使单方解除权。指般教育认为其已履行相应的服务内容，但是未能提供证据证明，亦不足以证明于2017年8月30日前向金达公司交付了相应的证书，因此其抗辩理由不能成立。虽然履行服务合同的义务人是指航教育，但是***以个人名义出具承诺书、与金达公司签订补充协议，承诺履行交付证书等义务，否则承担返还指航教育已收款项的责任。因此，***作出了承担指航教育债务的意思表示，同时又未免除指航教育的履行义务，构成债务加入，其应当对指航教育的债务承担连带责任。

综上，指航教育、***的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9850元，由苏州指航教育管理有限公司负担4925元，由***负担4925元。

本判决为终审判决。

审判长　　柏宏忠

审判员　　管　丰

审判员　　李　诚

二〇一八年六月十五日

书记员　　姚　懿