中垚远达（北京）建筑工程有限公司
中垚远达（北京）建筑工程有限公司与某某合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市通州区人民法院
民事裁定书
（2021）京0112民初6164号
原告：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：国永营，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟龙，北京市百伦律师事务所律师。
被告：**，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。
原告中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）与被告**合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。
中垚公司向本院提出诉讼请求：1.要求**赔偿损失960 183元；2.要求**给付利息损失（以960 183元为基数，自2020年11月5日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求**给付律师费4万元；4.本案诉讼费用由**承担。事实与理由：2017年4月25日，中垚公司股东国永营与**签订《股权转让协议》，约定国永营收购**持有的中垚公司股权。2017年6月7日，国永营与**签订《更换企业法定代表人协议书》，约定**负责2017年5月31日前中垚公司的一切债权债务及经营和法律事宜。2019年，中垚公司被杨海龙等25位劳务人员起诉，追讨中垚公司2015年8月至2016年1月期间的劳务费。中垚公司为此支付费用960 183元及其他维权费用。该部分费用应当由**承担，但**拒不支付。中垚公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
**在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为**自2018年12月1日移居美国德克萨斯州休斯顿居住，其经常居住地位于美国德克萨斯州休斯顿，且连续居住一年以上，本案属于涉外民事案件。依据法律规定，本案应当由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市第三中级人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定涉外民事案件。本案中，**提供的签证显示，其自2018年起多次出入境，自2019年12月10日从北京出境后再无入境记录。**提供的延期申请邮件显示其签证在2020年6月10日至2020年12月9日继续有效。故此**的经常居所地位于中华人民共和国领域外，属于涉外案件。本市第一审涉外商事案件集中由北京市第四中级人民法院审理，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第四中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 智耀军
二〇二一年四月十日
法 官 助 理 曾晓梅
书 记 员 单泽乾
民事裁定书
（2021）京0112民初6164号
原告：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：国永营，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟龙，北京市百伦律师事务所律师。
被告：**，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。
原告中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）与被告**合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。
中垚公司向本院提出诉讼请求：1.要求**赔偿损失960 183元；2.要求**给付利息损失（以960 183元为基数，自2020年11月5日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求**给付律师费4万元；4.本案诉讼费用由**承担。事实与理由：2017年4月25日，中垚公司股东国永营与**签订《股权转让协议》，约定国永营收购**持有的中垚公司股权。2017年6月7日，国永营与**签订《更换企业法定代表人协议书》，约定**负责2017年5月31日前中垚公司的一切债权债务及经营和法律事宜。2019年，中垚公司被杨海龙等25位劳务人员起诉，追讨中垚公司2015年8月至2016年1月期间的劳务费。中垚公司为此支付费用960 183元及其他维权费用。该部分费用应当由**承担，但**拒不支付。中垚公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
**在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为**自2018年12月1日移居美国德克萨斯州休斯顿居住，其经常居住地位于美国德克萨斯州休斯顿，且连续居住一年以上，本案属于涉外民事案件。依据法律规定，本案应当由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市第三中级人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定涉外民事案件。本案中，**提供的签证显示，其自2018年起多次出入境，自2019年12月10日从北京出境后再无入境记录。**提供的延期申请邮件显示其签证在2020年6月10日至2020年12月9日继续有效。故此**的经常居所地位于中华人民共和国领域外，属于涉外案件。本市第一审涉外商事案件集中由北京市第四中级人民法院审理，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第四中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 智耀军
二〇二一年四月十日
法 官 助 理 曾晓梅
书 记 员 单泽乾
