某某兄弟酒店用品有限公司、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）鄂0105民初12799号 原告：***兄弟酒店用品有限公司，住所地武汉市黄陂区。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北成和诚律师事务所律师。 被告：***，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：***枫彩叶农业发展有限公司，住所地武汉市新洲区。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 原告***兄弟酒店用品有限公司（以下简称亲兄弟公司）与被告***、***枫彩叶农业发展有限公司（以下简称**彩叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年7月5日立案后，被告**彩叶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院裁定驳回被告**彩叶公司对本案管辖权提出的异议。被告**彩叶公司不服裁定，提起上诉。武汉市中级人民法院作出（2022）鄂01民辖终×号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亲兄弟公司的委托诉讼代理人***、被告***、被告**彩叶公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亲兄弟公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款73466元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原告与**彩叶公司签订一份《产品定购合同》，约定原告向**彩叶公司提供厨房用品共计108000元。5月23日，**彩叶公司确认收货。之后经三次增加（5月13日3386元，6月25日6480元，11月28日5600元），货款总计123466元。2016年11月28日，**彩叶公司确认收到上述货品。2018年3月20日，经原告与***确认已付款50000元，下欠货款73466元。原告多次联系两被告付款未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告***、**彩叶公司辩称：1、***自2014年5月13日至2018年12月12日为**彩叶公司法定代表人，期间签名为履行职务行为，不是个人行为，将***作为被告系主体错误；2、《产品定购合同》为第三方詹××个人签署，是詹××与原告之间的买卖合同关系；3、**彩叶公司是作为担保人提供担保，只是担保人而不是合同购买方，依法只承担担保责任，而非直接承担付款责任，本案已过担保期限；4、合同、《新洲凤凰城明细》经涂改，为涂改证据，不能采信；5、《产品定购合同》约定需方在2016年6月10日前一次性付清货款，《中华人民共和国民法典》规定未约定保证期限的保证期间为六个月，本案合同已超六年，保证期间已过，同时民事诉讼的诉讼时效为3年，本案原告长期未主***，已经过了诉讼时效，原告权利不再受到法律保护。综上所述，***、**彩叶公司不再承担该案法律责任。 经审理查明，2016年5月13日，亲兄弟公司与**彩叶公司签订《产品定购合同》，约定**彩叶公司向原告定做、定购酒店用品一批，合同总金额为108000元。**彩叶公司在2016年6月10日前一次性无条件付清108000元，违约责任双方协商解决。合同中的交付日期有涂改，由2016年5月27日涂改为2016年5月20日。亲兄弟公司于合同上加盖公章、法定代表人聂××签名。**彩叶公司亦加盖公章，公司代表人即案外人詹××签名。合同签订后，亲兄弟公司向**彩叶公司交付货物，**彩叶公司收货人詹××于2016年5月23日签名收货。2016年5月13日，**彩叶公司增加采购货物，货款为3386元。**彩叶公司在采购清单加盖公章、公司代表人詹××签名确认。2016年6月25日、2016年11月28日，**彩叶公司增加采购货物，货款分别为6480元、5600元。詹××在采购清单签名确认。上述货款合计123466元。2016年11月，詹××就上述货物在《新洲凤凰城明细》上再次确认合同金额加上增补为123466元，并签名捺印。但其在书写日期时有涂改，由2016年11月29日涂改为2016年11月28日。2018年3月20日，***在《新洲凤凰城明细》注明已付50000元，下欠73466元。亲兄弟公司提供与***的微信聊天记录截图载明：2021年2月8日，原告：“建行****路分理处，收款人聂××。”并发送银行卡照片。2021年2月10日，原告：“你打算怎么办”“你什么意思说一下”***未作回复。 另查明，2018年12月12日，**彩叶公司法定代表人由***变更为***。 本院认为，亲兄弟公司与**彩叶公司签订《产品定购合同》，系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。截止2016年11月28日，亲兄弟公司已履行交付价值123466元货物的供货义务，**彩叶公司应当支付全部货款，现尚欠货款73466元未支付，应承担支付货款的民事责任。 两被告辩称《产品定购合同》为詹××个人签署，是詹××与原告之间的买卖合同关系，**彩叶公司是作为担保人提供担保，只是担保人而不是合同购买方，依法只承担担保责任，而非直接承担付款责任。本院认为，在《产品定购合同》中亲兄弟公司于合同上加盖公章、法定代表人聂××签名。**彩叶公司亦加盖公章，案外人詹××作为公司代表人签名。**彩叶公司加盖公章的行为已对合同内容进行确认，同时两被告并未提供**彩叶公司为担保人的相关证据，两被告的抗辩理由，本院不予采信。两被告辩称合同经多次篡改，时间进行过涂改，为涂改证据，证据不能采信。原告与**彩叶公司签订的《产品定购合同》中的交付时间虽有涂改，但原告及时履行送货义务，且**彩叶公司收货人詹××于2016年5月23日签名收货。**彩叶公司收货人詹××在收到原告货物时已确认过货款金额，其虽在《新洲凤凰城明细》确认货款金额时的书写时间有涂改，但并不影响该公司下欠原告货款的事实。故对于两被告的辩称理由，本院不予采信。 两被告辩称《产品定购合同》约定需方在2016年6月10日前一次性付清货款，民法典规定未约定保证期限的保证期间为六个月，本案合同已超六年，保证期间已过，同时民事诉讼的诉讼时效为3年，本案原告长期未主***，已经过了诉讼时效，原告权利不再受到法律保护。因两被告并非合同的担保方，同时原告所提交的证据证实***在担任**彩叶公司的法定代表人期间的2018年3月20日签名确认“已付50000元，下欠73466元”，且原告于2021年2月再次联系***，要求给付货款。原告主***并未超过诉讼时效，两被告的抗辩理由，本院不予采信。 关于***在本案中应承担的法律责任，两被告辩称***为**彩叶公司法定代表人，期间签名为履行职务行为，不是个人行为。原告方认为2018年3月20日***没有明确公司身份，***是以个人强化公司付款义务，表示为共同还款。本院认为，被告***担任**彩叶公司法定代表人的时间截止至2018年12月12日，原告所提交的证据中，***签名时间均在其担任法定代表人期间，同时其签名所涉内容均为原告与**彩叶公司《产品定购合同》采购货物及后期增加采购货物相关内容，应认定为职务行为。原告主张***以个人名义签名，应提供有关证据证明。原告未能提供相关证据，应承担举证不能的责任。因此，原告请求判令***向原告支付货款73466元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、被告***枫彩叶农业发展有限公司向原告***兄弟酒店用品有限公司支付货款73466元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告***兄弟酒店用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取计818.50元，由被告***枫彩叶农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 员　** 二〇二二年十一月十日 法官助理　** 书 记 员　**