鹿泉市鹿泉商厦有限责任公司与某某、石家庄大鑫装饰工程有限公司不当得利纠纷再审民事判决书

河北省石家庄市中级人民法院

民事判决书

（2012）石民再终字第00214号

原审上诉人（原审被告）***。

委托代理人***、***，河北北方国立律师事务所律师。

原审被上诉人（原审原告）鹿泉市鹿泉商厦有限责任公司。

法定代表人***，董事长。

委托代理人***、**，河北新旭光律师事务所律师。

原审被上诉人（原审被告）石家庄大鑫装饰工程有限公司。

法定代表人***，董事长。

委托代理人***。

委托代理人耿书君。

***与鹿泉市鹿泉商厦有限责任公司、石家庄大鑫装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）石民一终字第01058号民事判决，已经发生法律效力。2011年8月份23日，河北省高级人民法院作出（2011）冀民申字第189号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原一审认定，2006年8月5日原告与被告大鑫公司签订鹿泉商厦装修改造合同，双方在履行装饰装修工程过程中，2006年11月6日大鑫公司向原告出具委托书，内容：你好！兹委托我公司***同志为公司全权代理人，负责结算贵商厦装饰装修的剩余工程款，请接洽为盼。2006年11月19日大鑫公司又向原告出具申请报告内容：鹿泉商厦：你好！经公司董事会研究，为确保工程款能顺利发放到职工手中，敬请以后付款全部改为转帐方式，以支票付款，以便公司合理安排资金用项。原告并接收了该申请报告。2007年2月3日***从原告处以现金方式支取300000元。另查，2007年6月24日河北省鹿泉市人民法院（2007）鹿民二初字第00086号民事判决书、2007年9月25日河北省石家庄市中级人民法院（2007）石民四终字第00566号民事判决书中，两审法院审理认为，鹿泉商厦在收到大鑫公司的通知后，理应按通知，即将付款方式改为转帐支票支付，而鹿泉商厦却在2007年2月3日给付***现金300000元，鹿泉商厦的这一行为违反了双方约定，其给付***的现金300000元的责任应自行承担。庭审中，被告***称2009年3月23日河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00016号民事调解书中已包括其支取的300000元现金，但未举出相关证据。原一审认为，2006年11月19日大鑫公司向原告出具的申请报告内容真实、合法有效，原告收到申请报告后，系双方对付款方式作出的特别约定，原告未按申请报告内容履行付款方式，违反了此约定，原告以现金方式给付***300000元，致使被告大鑫公司未收到上述款项，且大鑫公司对***支取现金300000元的行为不予认可，不予支持。庭审中，被告***称（2009）石民四终字第00016号民事调解书中已包括其支取的300000元现金，但未举出相关证据，故其理据不足，不予采纳。被告***支取原告300000元现金未交予大鑫公司，且大鑫公司对***支取现金300000元的行为不予认可，故原告要求被告***返还从原告处支取现金300000元的诉讼请求予以支持。判决：1、限被告***自本判决生效之日起十日内，返还原告300000元及利息（自2009年9月24日起至本院确定给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。2、驳回原告对被告石家庄大鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告***承担。

原二审查明，原审判决查明认定的鹿泉商厦与大鑫公司2006年8月5日签订的装修改造合同的履行过程、2006年11月6日大鑫公司向***出具的委托书、2006年11月19日大鑫公司向鹿泉商厦出具的申请报告、2007年2月3日***从鹿泉商厦支取30万元的事实、2007年6月24日河北省鹿泉市人民法院（2007）鹿民二初字第00086号民事判决书、2007年9月25日河北省石家庄市中级人民法院（2007）石民四终字第00566号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00016号民事调解书的内容均属实。***称2009年3月23日河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00016号民事调解书中包括其支取的30万元现金，但其在二审诉讼过程中对此主张未提供新的证据。原二审认为，生效的判决已经认定，鹿泉商厦在收到大鑫公司的通知后，理应按通知，即将付款方式改为转帐支票支付，而鹿泉商厦却在2007年2月3日给付***现金30万元，鹿泉商厦的这一行为违反了双方约定，其给付***的现金30万元的责任应自行承担。基于以上事实，故鹿泉商厦请求判令大鑫公司返还30万元的诉讼请求理据不足，原审判决对此不予支持并无不当。***虽主张2009年3月23日河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00016号民事调解书中包括其支取的30万元现金，但大鑫公司对此并不认可，而***对其该主张在本案诉讼过程中始终未提供充分证据，故本院对其该主张不予认定，原审法院对鹿泉商厦要求***返还30万元的诉讼请求予以支持并无不当。综上，原审判决并无不妥，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元由上诉人***负担。

经再审查明的事实与原审查明一致。

本院认为，鹿泉市人民法院（2007）鹿民二初字第00086号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2007）石民四终字第00566号民事判决书已认定，鹿泉商厦2007年2月3日给付***现金300000元的这一行为违反了约定，仍应对该笔30万元承担还款责任。故鹿泉商厦依据生效判决要求返还***支取的30万元应予支持。***称在其与大鑫公司诉讼中，本院作出的（2009）石民四终字第00016号民事调解书中包括其支取的30万元现金。但该案庭审笔录中大鑫公司对***支取的30万元并不认可，且调解内容也未明确包含***支取的30万元，故其主张没有充分的证据予以支持，本院不予认定。综上，原判决认定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：

维持本院（2010）石民一终字第01058号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员*洁

审判员***

二〇一三年七月二十二日

书记员***