某某与北京徽派装修装饰有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院

民事判决书

（2016）京0114民初970号

原告***，男，1972年7月16日出生。

被告北京徽派装修装饰有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-342。

法定代表人***，职务经理。

原告***与被告北京徽派装修装饰有限公司（以下简称徽派公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员***适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加了诉讼，被告徽派公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称：2014年10月原告经被告联系，由原告在位于×的房屋内进行装修工作，后经原告多次催要劳务费，被告至今未付清。原告认为：自己积极听从安排，从事装修工作，目前已经完成，但被告至今不付劳务费严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费9640元；2、诉讼费由被告承担。

被告徽派公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院与徽派公司法定代表人***电话电话，其陈述为：我公司是与案外人***（系涉案房屋业主之子）沟通联系的该活，最终双方协商的报价是十万元，***在开工前和开工初期一直没有付款，中期才付了4万元，我们也一直跟他催钱，目前我已经给工人们了6万多。***是我让我朋友***找的，***是具体在现场负责的。测量工程量的时候我不在现场，可能是***在现场看的。

经审理查明：2014年10月，原告***经被告徽派公司联系到位于×的房屋内进行装修工作，具体工作有房屋墙体刷漆等。根据《装修施工许可证》中的记载，装修现场负责人为***，装修项目为外墙粉刷、院内铺砖，经询问原告，目前具体施工的项目早已完工。根据原告***陈述，双方约定的单价为外墙60元／平方米，工作完成后，原告与被告公司实际现场负责人***测量的工程量为499平方米，目前已经给付2万元，其中***给付1万元，原告2015年3月第一次起诉后，案外人***的朋友又给付其1万元，目前还有9940元未支付。

上述事实，有照片、《装修施工许可证》、工人的施工证、工程完工付款协议及当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为：本案的争议焦点为原告***与被告徽派公司是否形成劳务关系。本院认为原告***经被告徽派公司联系到涉案房屋处进行施工，接受徽派公司现场实际负责人***的工作安排，最终的工程量核算亦由原告与被告徽派公司现场实际负责人***等进行，签订的《工程款付款协议》及第一次付款人均为被告徽派公司现场实际负责人***，以上情形均符合双方构成劳务关系的要件，故对于原告要求被告给付未付清的装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徽派公司法定代表人***在电话中的陈述，本院认为其与案外人***等之间的纠纷与本案并非同一法律关系，不因其与案外人有债权债务关系而免除其应给付原告劳务费的责任，被告徽派公司与案外人的纠纷可以通过正常的法律途径解决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告北京徽派装修装饰有限公司支付原告***未付清的劳务费九千六百四十元，于本判决生效后七日内给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告北京徽派装修装修有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员***

二〇一六年四月六日

书记员*尧