丰都县开元置业有限公司与某某追偿权纠纷申诉、申请再审民事裁定书

文书内容 重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申2529号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：雷皓雲，董事长。 委托诉讼代理人：***，重庆***师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，重庆***师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。 一审第三人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区。 法定代表人：**，总经理。 再审申请人丰都县开元置业有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人***、一审第三人重庆淼逸实业发展有限公司（以下简称淼逸公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 开元公司申请再审称：1.涉案《债权转让协议》及《债权转让通知书》因债权尚未明确，对开元公司不发生效力；2.涉案《行政处罚决定书》所认定的事故原因仅为行政处罚的依据，并非“***死亡事件”民事责任大小确定的依据；3.开元公司未按《关于***死亡事件处理协议》的约定，在丰都县安全生产监督管理局（以下简称安监局）事故责任认定结果出来后1个月内完成追讨责任，并不当然意味着重庆泓旭电力安装工程有限公司（以下简称泓旭公司，后更名为淼逸公司）不承担责任或者开元公司放弃要求泓旭公司承担责任；4.泓旭公司负有安全防护义务且存在一定过错，应对安全事故承担责任；5.《关于***死亡事件处理协议》中关于垫资的约定，并非是对事故责任承担比例的约定；6.***死亡系工伤，承担责任的主体应为泓旭公司。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是开元公司是否应向***支付淼逸公司（***公司）垫付的40万元及资金占用损失。开元公司与淼逸公司（***公司）于2016年11月21日签订的《关于***死亡事件处理协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。《关于***死亡事件处理协议》中明确约定，赔偿费用90万元先由开元公司垫资50万元、淼逸公司（***公司）垫资40万元，在淼逸公司（***公司）与死者家属达成赔偿协议并妥善了结后，待安监局事故责任认定结果出来后，由开元公司在结果出来后1月内完成追讨责任，并按相关责任比例在全部赔偿总费用90万元中划分具体各方应承担金额。2016年11月22日，淼逸公司（***公司）出面代表开元公司与***的亲属达成赔偿协议并于当日履行完毕。安监局于2017年1月24日作出《行政处罚决定书》，认定开元公司应承担本案事故责任。在责任认定后的1个月内，开元公司并未完成追讨责任，因此开元公司应按约定支付淼逸公司（***公司）垫资的40万元。 2019年8月26日，淼逸公司（***公司）与***签订《债权转让协议》，约定将淼逸公司（***公司）在《关于***死亡事件处理协议》中的权利全部转让给***。本院认为，在对***亲属进行赔偿后，《债权转让协议》中所转让的债权不再具有人身性质，而是普通债权的转让，该转让是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。《债权转让协议》签订后，淼逸公司（***公司）向开元公司邮寄了《债权转让通知书》，应视为债权转让已通知开元公司，故***有权向开元公司主张淼逸公司（***公司）垫资的40万元。由于开元公司未按约定向淼逸公司（***公司）支付垫资的40万元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。***要求开元公司向其支付淼逸公司（***公司）垫付的40万元及该款自起诉之日（2019年10月14日）起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律规定，应予以支持。综上，二审法院根据法律规定，判决开元公司向***支付淼逸公司（***公司）的垫资款项及资金占用损失并无不当，开元公司申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丰都县开元置业有限公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　周　露 审判员　　*** 二〇二〇年十一月三日 书记员　　刘　焱