某某与故城恒德房地产开发有限公司、北京市京海换热设备制造有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书

另查明，两被告与2018年9月1日签订产品销售合同，由被告京海公司提供给被告恒德公司垃圾发电烟气余热回收系统一套，合同约定被告京海公司的供货范围包括本余热回收工程去向外网供热出水、回水一米以内所有电气、控制设备、供回水系统。余热换热系统以及为安装该工程所产生的相关附件等。上述事实有原被告当庭陈述及原告方证人刘某证人证言、证人李某证人证言，被告恒德公司提交证据销售合同一份予以证明。**********************************************************************************************************************本院认为，当事人订立合同可以以书面形式，也可以以口头形式。根据两被告签订的销售合同来看，双方约定该设备的安装义务应当由被告京海公司承担，原告***施工的工程范围应当属于被告京海公司的义务范围，原告与被告京海公司技术员工***口头约定，原告为恒德公司的取暖设备做管道保温，原告按照约定施工完毕，被告京海公司应当支付相应费用，承担付款责任。但原告就其主张的人工费及材料费向本院提交工程量及人工费、回收设备工资表两份，该证据系原告单方面出具，被告方不予认可，仅凭该份证据无法证明原告人工费及材料费花费的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交证据无法证明其主张的具体数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：**********************************************************************************************************************驳回原告***的诉讼请求。******