四川远铭建设工程有限公司、某某*纠纷再审民事裁定书

四川省成都市中级人民法院

民事裁定书

(2018)川01民再108号

上诉人（原审被告、再审申请人）：四川远铭建设工程有限公司，住所地成都市武侯区双元街107号附4号3楼4号。

法定代表人：**，总经理。

上诉人（原审被告、再审申请人）：**，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省双流区。

上诉人（原审被告、被申请人）：费顶文，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省双流区。

上诉人（原审被告、被申请人）：***，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省双流区。

上诉人（原审被告、被申请人）：***，女，1992年4月22日出生，汉族，住四川省双流区。

上列三上诉人共同委托诉讼代理人：***，四川有度律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、被申请人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。

法定代表人：**，董事长。

委托诉讼代理人：**，四川致高律师事务所律师。

被上诉人（原审被告、被申请人）：成都双流常益钢管有限公司，住所地双流县彭镇光荣村三社。

法定代表人：***，职务不详。

被上诉人（原审被告、被申请人）：***，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省双流区。

被上诉人（原审被告、被申请人）：***，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省双流区。

被上诉人（原审被告、被申请人）：***，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省双流区。

被上诉人（原审被告、被申请人）：**，女，1964年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。

成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）诉成都双流常益钢管有限公司（以下简称常益公司）、四川远铭建设工程有限公司（以下简称远铭公司）、**、**、***、***、***、***、***、***担保追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（以下简称一审法院）于2015年1月26日作出（2014）青羊民初字第4590号民事调解书。2015年5月远铭公司、**、**向一审法院申请再审。同年9月21日一审法院作出（2015）青羊民监字第7号民事裁定，裁定由该院再审本案。2017年12月25日一审法院作出（2016）川0105民再2号民事判决，远铭公司、**、费顶文、***、***不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远铭公司的法定代表人**，上诉人***、***及费顶文、***、***的委托诉讼代理人***，被上诉人小企业担保公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被上诉人常益公司、***、***、***及原审被告、再审被申请人***本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

上诉人远铭公司、**的上诉理由及请求：**在2012年12月的反担保合同上的签名与该合同上的落款时间非同一时间形成，据此可以证明远铭公司、**并未与小企业担保公司在2012年12月形成反担保合同关系，因此远铭公司、**不应承担保证责任。请求撤销一审判决第四项，依法改判驳回小企业担保公司要求远铭公司、**对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求。

上诉人***、***、***的上诉理由及请求：一、费顶文、***、***虽为常益公司的第一次借款进行了担保，但在2012年12月该笔借款进行续贷时，上诉人***并未在担保合同上签字，故一审法院的相关认定错误。二、费顶文、***、***与小企业担保公司之间并未签订《反担保保证合同》，因此一审法院的相关事实认定及判决***、***、***承担连带清偿责任错误。请求撤销一审判决，驳回小企业公司的诉讼请求。

被上诉人小企业担保公司辩称，认可费顶文、***、***三人关于双方未签订《反担保保证合同》的上诉意见，一审法院判决该三人承担保证责任确有错误。但该三人对涉案借款提供了抵押物担保，并办理了他项权证，因此三人就抵押担保提出的上诉意见不成立。

本院认为，一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民再2号民事判决；

二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。

本案上诉案件受理费39939元（上诉人四川远铭建设工程有限公司和**及上诉人***、***、***等两方已分别预交），分别退还四川远铭建设工程有限公司、**39939元，退还费顶文、***、***39939元。

审判长**

审判员**

审判员于洋

二〇一八年十月二十二日

书记员明静