山西省泽州县人民法院
民事判决书
（2020）晋0525民初168号
原告：***，男,1986年4月22日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
被告：山西航海光伏能源有限公司，住所地：晋城市兰花路米粒孵化基地5001室，统一社会信用代码：91140525MA0GTH3X5T。
法定代表人：***，职务：经理。
委托诉讼代理人：***，系该公司员工。
原告***与被告山西航海光伏能源有限公司（以下简称航海光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告***与被告航海光伏公司法定代表人***、委托诉讼代理人***均到庭参加了诉讼活动。本案现审理终结。
原告诉称：1.请求人民法院判决被告返还原告现金4000元和返还原告给被告出具的5000元欠据；2.被告应付给原告跑业务车辆损失费7000元；3、被告应付给原告业务提成费4000元。以上三项被告应付给原告15000元。诉讼费应由被告承担。
事实与理由：2017年8月份，原告到被告单位上班，为被告销售安装光伏板业务。被告未能提供交通工具，让原告私家车跑业务，并约定加油费和车损由被告负担。从2017年10月到2018年1月，被告仅支付了原告加油费，未支付原告车辆损失费，该期间原告车辆损失费为7000元。原告销售光伏板价款全额交给了被告，原告业务提成为4000元。原告自己家安装光伏板费用为65000元，光伏板发票应由原告掌管，但被告未交付原告。2019年7月份，政府对安装光伏进行补贴申报，原告需要安装光伏板发票，原告向被告讨要发票，被告提出必须另付其10000元现金才给发票，原告无奈，只好付给被告4000元现金又给被告打下了5000元欠据才拿到发票，故请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告代理人口头辩称：1、原告让偿还现金4000元，公司并没有收到此金额，因此无法偿还；2、车辆损失这一项不成立，公司有4辆车，业务员多，难免业务员没车开，公司当时给两个方案：（1）业务员可以拼车一起跑业务；（2）职工也可以用自己车跑业务，油钱，过路费公司给予报销，没有赔偿车辆损失说法，这7000元的车辆损失费无依据；3.对于归还5000元欠条一张，更是无中生有，原告未给公司出具过欠条；4.业务提成4000元，原告到来公司半年多，一单未跑，被告无业绩不存在业务提成。
原告向本院提交的证据有：1、微信对话截图一张，欲证明因被告不给原告发票，被告才向原告支付4000元；被告经质证认为：证据1.微信对话截图中的4000元是原告归还***（本案委托诉讼代理人）个人的借款，该款与公司无关。2.谈话录音，欲证明原告主张的车损费用，被告经质证认为谈话不能说明被告应支付车损费用。
被告向本院提交的证据有：原告出具的欠条一支（即原告要求被告归还的5000元欠据），欲证明系原告向***个人出具的欠条，原告经质证认为***的微信号是“航海光伏”所以原告是为被告公司出具该欠条。
根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：2017年7月，原告***成为被告航海光伏公司的业务员，2018年1月原告***离职。2019年7月26日，原告***向***微信转账4000元。同日，原告***出具欠条一支，该欠条载明：“我***今欠***5000元（伍仟元整），身份证XXXXXXX,2019年12月31号前还清，如未还清按月息10%支付利息。***，2019.7.26”。
本院认为，原告要求被告航海光伏公司返还原告现金4000元和返还原告给被告出具的“5000元”欠条，经本院查明原告系向***个人微信转账4000元，同时向***个人出具了“5000元”的欠条，现原告要求被告航海光伏公司归还现金4000元及“5000元”欠条，属被告主体不适格，本院对该诉请不予支持。
原告主张应由被告支付原告车辆损失费7000元及业务提成费4000元，本院认为原告对该诉请未提供证据予以证明，被告否认原告主张，原告该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 ***
二O二O年四月八日
法官助理 张浩
书记员 ***