某某、某某等建筑设备租赁合同纠纷民事一审民事判决书

河南省中牟县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫0122民初9261号

原告：***，男，汉族，生于1984年8月8日，住河南省中牟县。

委托诉讼代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。

被告：***，男，生于1989年1月29日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。

委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。

被告：兰考恒盛劳务分包有限公司，住所地兰考县小宋乡工业区，统一社会信用代码91410225MA44KF1D0W。

法定代表人：周勇，任总经理。

第三人：中电建十一局工程有限公司，曾用名中水电第十一工程局（郑州）有限公司，住所地郑州市高新区莲花街59号，统一社会信用代码9141010072960399XE。

法定代表人：宋维侠，任总经理。

委托诉讼代理人：孔得福，系公司员工。

原告***与被告***、兰考恒盛劳务分包有限公司（以下简称恒盛公司）、第三人中电建十一局工程有限公司（以下简称中电建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人周喜豪，被告***的委托诉讼代理人韩艳鸽，被告恒盛公司的法定代表人周勇，第三人中电建公司的委托诉讼代理人孔得福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告机械费286000元；2、判令第三人在未付款项范围内对上述债务承担偿还责任；3、诉讼费由二被告连带承担。

事实与理由：恒盛公司承接第三人所属项目部承建的位于中牟县工程项目。自2018年3月开始到2019年11月，原告按恒盛公司派驻现场负责人***要求到该项目施工。施工期间，***不定期通过微信转账向原告支付机械费用。2019年11月23日，原告与***对账核算，恒盛公司共拖欠原告机械费含加班费364000元。后虽经原告多次催要，***仅支付部分款项。2021年5月24日，又经原告与恒盛公司的法定代表人周勇和***共同对账核算，恒盛公司共拖欠原告286000元机械费，***肆意扣减3000元，并为原告出具283000元欠条。由于种种原因，就尚拖欠原告286000元机械费事宜，多次协商，二被告均以种种借口相互推诿，至今未果。原告为维护合法权益，诉至法院。

被告***辩称：1、***不是本案适格被告，不应成为本案被告，其为现场派驻人员，属于职务行为；2、***作为恒盛公司现场派驻人员，已经支付了11.7万元的机械费。***主张286000元欠款不属实。请求依法驳回原告对***的诉讼请求。款项实际尚未对账，欠款数额尚不明晰。

被告恒盛公司辩称：1、***不属于恒盛公司现场负责人，没有委托手续，***与原告债务关系，与恒盛公司无任何关系。恒盛公司与原告没有签订租赁合同，什么手续都没有，这种行为属于***的个人行为。2、至于原告提供283000欠条是为了提供给中电建公司更快支付机械费，所以283000元债务不能由恒盛公司承担，欠条不能作为证据。

第三人中电建公司辩称：中电建公司与恒盛公司就银鱼路道路签订机械租赁合同，在2021年7月，恒盛公司起诉中电建公司的案件中，已经判决中电建公司给恒盛公司支付欠款，现已支付完毕，中电建公司不欠恒盛公司机械费。

经审理查明：2018年、2019年，被告***租赁原告***的机械设备在郑州工程项目进行施工，期间***支付过原告部分机械费。

2021年5月24日，被告恒盛公司法定代表人周勇代表恒盛公司与被告***共同向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠***机械费283000元（贰拾捌万叁仟元整）银鱼路项目（中水电十一局）勾机费用。周勇和***在欠条上签名。***在该欠条下方书写：实际欠款人***。

本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。

承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告***租赁原告的机械设备，经过结算，***尚欠原告租赁费283000元未付，由***和恒盛公司法人周勇出具的欠条为证。***辩称系恒盛公司派驻现场的实际负责人，是职务行为，恒盛公司称***不是恒盛公司的现场负责人。现有证据不足证明***是恒盛公司现场负责人，不能认定***出具欠条是职务行为，***的抗辩理由不当，本院不予采信。

恒盛公司法定代表人周勇代表恒盛公司与***共同向原告出具欠条，原告称因为***挂靠恒盛公司。恒盛公司对为何与***共同向原告出具欠条无法做出合理解释，故恒盛公司应当承担支付原告租赁费的责任。

综上，被告***、恒盛公司应支付原告机械租赁费283000元。原告的过高部分请求，证据不足，本院不予支持。原告要求中电建公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、被告***、兰考恒盛劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告***租赁费283000元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2795元，被告***、兰考恒盛劳务分包有限公司负担2772.5元，原告***负担22.5元。保全费1950元，被告***、兰考恒盛劳务分包有限公司负担1935元，原告***负担15元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。

审判员　　刘吉昌

二〇二一年十一月二十六日

书记员　　苏志军