扬州力德工程技术有限公司

扬州力德工程技术有限公司与无锡市冶金供销有限公司、***债务转移合同纠纷一审民事判决书

来源：中国裁判文书网

江苏省无锡市崇安区人民法院

民事判决书

（2014）崇商初字第1552号

原告扬州力德工程技术有限公司，住所地扬州市八里镇亨通路。

法定代表人施宁。

委托代理人***，江苏锦登律师事务所律师。

委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所实习律师。

被告无锡市冶金供销有限公司，住所地无锡市中山路71号。

法定代表人***。

被告***，男，汉族。

委托代理人**（受无锡市冶金供销有限公司、***的共同授权委托），男，汉族，无锡市冶金供销有限公司职员。

原告扬州力德工程技术有限公司（以下简称力德公司）诉被告无锡市冶金供销有限公司（以下简称冶金公司）、***债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员***适用简易程序，于2014年12月26日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告力德公司的委托代理人***，被告冶金公司、***的共同委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告力德公司诉称：2013年12月18日，力德公司与冶金公司、北京京诚凤凰工业炉工程技术有限公司（以下简称凤凰公司）、中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司（以下简称中冶公司）签订转账协议1份，因凤凰公司结欠中冶公司应付款，中冶公司结欠力德公司应付款，经四方友好协商，中冶公司将其对力德公司的646659.37元债务转让给冶金公司。同日，力德公司、冶金公司与凤凰公司签订转账协议1份，经三方友好协商，力德公司同意将凤凰公司对其的2万元债务转让给冶金公司。2014年2月21日，冶金公司向力德公司支付50万元。同月25日，冶金公司出具还款承诺，确认结欠力德公司、扬州建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）、江苏空间新盛建设工程有限公司（以下简称新盛公司）货款合计2246793.73元，于2014年2月28日前归还。同年3月20日，冶金公司出具还款计划，确认结欠力德公司166659.37元，于2014年4月15日前还清。若未按期归还，对上述欠款按年利率7.8%的3倍赔偿损失。同年5月17日，冶金公司、***共同出具还款计划，确认冶金公司于2014年5月19日前归还力德公司166659.37元，并赔偿损失12782.77元。同年7月31日，冶金公司、***共同出具还款计划书，确认截止2014年8月1日，冶金公司结欠力德公司货款161659.37元，冶金公司承诺于2014年8月5日返还货款、承担利息损失23642.68元，合计185302.05元。***对冶金公司上述债务承担连带清偿责任。冶金公司至今未归还上述款项。现请求判令：1、冶金公司归还161659.37元，并赔偿利息损失（截止至2014年8月5日为23462.68元；自2014年8月6日起至实际给付之日止，以161659.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、***对冶金公司的前述债务承担连带清偿责任。诉讼中，力德公司将第1项诉讼请求中截止至2014年8月5日的利息变更为21317.98元。

被告冶金公司、***共同辩称：对冶金公司结欠力德公司161659.37元本金及***提供保证担保均无异议。自2014年3月20日起至2014年8月5日止的利息，按年利率7.8%的3倍计算应为14679元，并非23462.68元。目前无力偿还，希望协商解决。

经审理查明：2013年12月18日，力德公司与冶金公司、凤凰公司、中冶公司签订转账协议1份，因凤凰公司结欠中冶公司应付款，中冶公司结欠力德公司应付款，经四方友好协商，中冶公司将其在湘钢五米宽厚板步进炉工程（编号为09-Z-01-APR-11号合同）中结欠力德公司的646659.37元债务转让给冶金公司，中冶公司对力德公司在以上工程的应付款为0元，同时视同凤凰公司支付给中冶公司应付款646659.37元。转让后的具体事宜由力德公司与冶金公司协商，与凤凰公司、中冶公司无关。同日，力德公司、冶金公司与凤凰公司签订转账协议1份，经三方友好协商，力德公司同意将凤凰公司在湘钢棒材1#加热炉（编号为09-Z-10-DEC-09号合同）项下结欠其的2万元债务转让给冶金公司，转让后凤凰公司对力德公司在以上工程的应付款为0元。转让后的具体事宜由力德公司与冶金公司自行协商。

2013年12月23日，力德公司与冶金公司签订协议2份，约定冶金公司于2014年1月15日至2014年1月20日期间分别将646659.37元、2万元以现金形式全额电汇至力德公司账户。2014年2月21日，冶金公司向力德公司支付50万元。

2014年2月25日，冶金公司出具还款承诺，确认结欠力德公司、建工公司、新盛公司共计2246793.73元，于2014年2月28日前归还。

2014年3月20日，冶金公司出具还款计划，确认结欠力德公司166659.37元、新盛公司209082.55元、建工公司1871051.81元，合计2246793.73元，于2014年4月15日前还清。若未按期归还，对上述欠款按年利率7.8%的3倍赔偿损失。

2014年5月17日，冶金公司、***共同出具还款计划，确认冶金公司于2014年5月19日前归还力德公司货款166659.37元并赔偿损失12782.77元等。

2014年7月31日，冶金公司、***共同出具还款计划书，载明截止至2014年8月1日，冶金公司结欠力德公司货款161659.37元，冶金公司承诺于2014年8月5日返还货款并承担利息损失23642.68元，两项合计185302.05元。若冶金公司到期未支付上述款项，***自愿承担连带清偿责任。

诉讼中，力德公司陈述2014年5月17日还款计划中载明的2014年5月19日前损失12782.77元为利息损失，该利息是以本金166659.37元为基数，自2014年1月21日起至2014年5月18日止，按年利率7.8%的3倍计算得出。2014年7月31日还款计划书中载明的利息损失23642.68元也是按前述利息标准计算，但是算错了。***于2014年7月30日归还5000元，故截止2014年8月5日的利息应为21317.98元（166659.37元×年利率7.8％×3÷360天×190天（自2014年1月21日计算至2014年7月29日）＋161659.37元×年利率7.8％×3÷360天×7天（自2014年7月30日至2014年8月5日）］。冶金公司、***认为，2014年5月17日还款计划中载明的损失是利息损失，与2014年7月31日还款计划中的利息计算方式是一样的，但利息应当自2014年3月20日起算。

上述事实，有转账协议、协议、汇款凭证、还款承诺、还款计划及双方当事人陈述等证据在卷证实。

本院认为：力德公司同意中冶公司将对其的债务转移给冶金公司，冶金公司应对力德公司承担还款责任。冶金公司未按约还款、***未按约承担保证责任，均系违约方，应承担相应的违约责任。冶金公司虽在2014年3月20日出具的还款计划中首次约定利息计算标准，但在2014年5月17日的还款计划中，冶金公司、***均同意承担损失12782.77元。鉴于双方均确认利息计算标准为年利率7.8%的3倍，据此计算12782.77元（166659.37元×7.8%×3÷360天×118天），由此本院认定冶金公司、***均认可利息是自2014年1月21日起算。对冶金公司、***辩称利息应当自2014年3月20日起算的抗辩意见，本院不予采纳。对力德公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、冶金公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向力德公司支付161659.37元，并赔偿利息损失（截止至2014年8月5日为21317.98元；自2014年8月6日起至实际给付之日止，以161659.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。

二、对冶金公司前述第一项债务，***承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3960元减半收取为1980元，由冶金公司、***共同负担。该款已由力德公司预交，冶金公司、***于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给力德公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。

代理审判员***

二〇一五年二月十五日

书记员***

本案援引法律条款

《中华人民共和国合同法》：

第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

《中华人民共和国担保法》：