某某、某某等建设工程合同纠纷民事一审民事判决书

广东省佛山市南海区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）粤0605民初11836号

原告：***，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。

委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所律师。

被告：***，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。

被告：广东中煤江南工程勘测设计有限公司，住所地：广州市白云区

法定代表人：赵新杰。

原告***与被告广东中煤江南工程勘测设计有限公司（下称“中煤公司”）、***建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告***及其委托诉讼代理人谢纯珍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告工程款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：2017年3月被告中煤公司将佛山市南海区地质勘探工作分包给被告***，双方签订有书面合同。而后***又将部分钻探工程转包给原告，双方未签订书面合同。双方约定好单价及工作范围后原告即投入机械台班施工，工程于2017年4月19日完工。2019年3月21日***支付工程款现金13000元，微信转账1000元，共计14000元。原告多次催要剩余款项直到2021年元月，***同意原告要求对过往工程款书面结算。经核算，***应付原告工程款47414.92元，扣除已付14000元，加之高明工地7896元，***尚欠原告41310.92元，双方最终同意以41000元结算，***签名确认。中煤公司作为发包方，应在未付款范围内承担连带责任。

两被告没有答辩。

经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告提供的诉讼主体信息，本院对证据效力予以确认。原告提供的手写对账单有原件核对，本院对真实性予以确认。原告提供的自制记账簿是原告单方制作，本院对证据效力不予确认。原告提供的手写工程勘察单，不能证明和本案的关联性，本院对关联性不予确认。

综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：

原告持有手写对账单原件一份，载明：高明工地：17896元，17896-10000=7896元。官窑工地：19414.92元28000元=47414.92。47414.92-14000=33414.92+7896=41310.92总合计41000元季老三、***。

原告在诉讼中陈述，上述手写对账单是2020年底出具，季老三是***的小名。

本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案是发生在民法典施行前发生的争议，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供手写对账单一份，证明原告和***之间存在建设工程合同关系并被告***欠付工程款41000元，被告***没有对原告主张欠款提出异议，本院确认被告***欠原告工程款41000元的事实，被告***应支付41000元予原告。

原告没有任何证据证明涉讼工程和被告中煤公司存在关联。即使中煤公司将工程转包给***，但原告也没有证据证明中煤公司是涉讼工程的发包人，本院对原告主张中煤公司承担责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告***应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款41000元予原告***；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取计412.5元（原告已预交），由被告***负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

审判员　方　菲

二〇二一年七月三十日

书记员　谢雯艳