阿姆斯壮机械（中国）有限公司
***壮机械（中国）有限公司等民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）京02民辖99号
原告：***壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：帕特里克??***壮。
被告：***，男，1964年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告***壮机械（中国）有限公司与被告***劳动争议一案，北京市大兴区人民法院已受理。
原告诉称：请求确认双方解除劳动合同符合法律规定，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金179548元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月17日入职原告，任职电工，双方于2014年3月17日订立无固定期限劳动合同，《员工手册》是劳动合同的附件，公司规章制度体现在员工手册中。2019年12月20日，因被告违纪，原告与其解除劳动合同，被告向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁。大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2020]第1835号裁决，认定解除行为违法，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金179548。原告认为大兴仲裁委裁决错误，故诉至法院。
北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因被告***于2020年4月3日入职北京京铁卫士保安服务有限公司，为该院外包物业人员，在该院消防中控室工作，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。
本院认为：虽然***系在北京市大兴区人民法院消防中控室工作的外包物业人员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市大兴区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 时 霈
审 判 员 胡珊珊
二〇二〇年十月二十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 曹 静
