桂林桂诚混凝土有限公司
某某混凝土有限公司、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）桂0326民初517号
原告：****混凝土有限公司，住所地桂林永福县苏桥工业园木兰大道，统一社会信用代码：91450326554746103F。
法定代表人：欧志海，执行董事。
委托诉讼代理人：黄惠，广西行义律师事务所律师。
被告：***，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市游仙区。
第三人：乐超，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。
原告****混凝土有限公司诉被告***、第三人乐超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2018年10月，第三人乐超以四川新源电力工程有限公司（以下简称：新源公司）代表人名义与原告签订《稳定碎石混合料采购合同》一份，向原告购买苏桥变电站项目所需稳定碎石混合料。合同约定交货地点苏桥变电站后两百米处老砖厂，合同对供应价格、结算和资金支付、质量标准和验收等均做了具体约定。合同签订后，原告向工地供应了152.62吨，共计为89.78m3的碎石混合料，货款金额15262元。同年11月7日，又因该项目，第三人乐超再次以新源公司代表人名义与原告签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定了不同标号的混凝土单价；工程名称广西汉锐电气有限公司，工程地点位于苏桥变电站后两百米处老砖厂；合同还对混凝土单价、交货地点与方式、供应量结算方式、运输方式与费用、结算与付款、违约责任、争议解决方式均作了具体约定。合同签订后，原告向被告工地供应混凝土15m3，货款5250元。合同结算后，原告多次向第三人乐超催收，未收到分文货款，原告于2020年3月24日起诉新源公司，要求该公司承担支付上述货款责任，乐超作为该案第三人参加诉讼，称该项目并不是新源公司承建，被告***是实际施工人，其个人是***聘任的工作人员。原告认为，本案两份合同和结算均为第三人乐超所签订和确认收货，乐超举证被告***是实际承包人，故，将***列为被告，乐超作为第三人承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告***给付原告混凝土货款5250元及违约金，违约金以5250元为基数，按每月2%利率计算，应从2018年11月16日起计算至货款付清之日止，现暂计至2020年12月31日为2716元；2、被告***给付原告稳定碎石混合料货款15262元及违约金，违约金以15262元为基数，按每月2%利率计算，应从2018年11月16日起计算至货款付清之日止现暂计至2020年12月31日为7895.54元；3、被告支付原告律师代理费损失1200元；4、第三人对被告***的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及因诉讼中产生的送达等费用由被告和第三人共同承担。
原告为证明其主张依法提交了如下证据：
1、***身份证复印件。拟证明由第三人乐超提供的被告***的身份证信息，及被告的诉讼主体资格。
2、稳定碎石混合料采购合同。
3、结算清单。
证据2、3拟证明原告与第三人乐超签订稳定碎石混合料采购合同，经双方对账，第三人乐超确认原告供应的货数量、货款金额。
4、发票。拟证明原告按要求开出了发票。
5、商品混凝土供需合同。
6、对账明细表。
证据6、7拟证明原告与第三人签订商品混凝土供需合同，经双方对账，第三人确认原告供应的货数量、货款金额。
7、发票。拟证明原告按第三人乐超要求开出了发票。
8、（2020）桂0326民初190号民事裁定书。拟证明原告2020年3月24日起诉四川新源电力工程有限公司和乐超，之后撤诉的事实。
9、委托代理合同。
10、代理费发票。
证据9、10拟证明原告因本案聘请律师支付的代理费损失1200元。
11、乐超与***微信聊天截屏。拟证明被告***是涉案工程的实际施工人。
12、原告申请证人欧某出庭作证，证实第三人乐超系本案涉案工地老板聘请在工地做事的工人，不是老板。
被告没有书面答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人述称:对原告诉请的货款金额没什么异议，尚欠原告货款本金是5250元+15262元=20512元。违约金的计算符合法律规定就没什么意见。律师费没有异议。老板是***，其是***聘请的员工（施工管理人员），只是代***做事，其不应该承担连带责任。
第三人向法庭提交证据：2019年4月至2019年9月乐超与***聊天记录节选打印件11份、2019年3月至2020年6月期间***给乐超发工资转账截图四张。拟证明第三人乐超是被告***的员工。
经开庭质证，第三人对原告提交的证据无异议。原告对第三人提交的微信聊天记录截图的真实性认可，证明内容由法院确定。对付工资的截图真实性无异议，但无法证实转账的金额是发工资，微信聊天中没有体现是发工资，没有办法证实发工资与本案有关联性。原告及第三人对本院调取的证据“2021年9月15日法庭对乐超的询问笔录、2021年9月16日对***户籍住址小区的物业主任李明洋的询问笔录；四川省人口信息（户籍）证明”无异议。本院经审查认为，被告***未提交书面答辩意见、证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。
综合原告提交的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2018年10月，第三人乐超以四川新源电力工程有限公司代表人名义与原告签订《稳定碎石混合料采购合同》一份，向原告购买苏桥变电站项目所需稳定碎石混合料。合同约定交货地点苏桥变电站后两百米处老砖厂，合同对供应价格、结算和资金支付、质量标准和验收等均做了约定；合同第四条第4.4约定“1、需方不能按本合同约定的时间付款(除不可抗力外），供方有权暂缓提供水稳层，造成的损失供方概不负责。需方则应从应付之日起每月按所欠款项总额的2%向供方支付利息，不足一月的，按实际天数计算（每个月按30天计），直到款项付清为止。造成供方损失的，需方还应承担赔偿责任。”合同签订后，原告向工地供应了152.62吨，共计为89.78m3的碎石混合料，货款金额15262元。同年11月7日，又因该项目，第三人乐超再次以新源公司代表人名义与原告签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定了不同标号的混凝土单价；工程名称广西汉锐电气有限公司，工程地点位于苏桥变电站后两百米处老砖厂；合同还对混凝土单价、交货地点与方式、供应量结算方式、运输方式与费用、结算与付款、违约责任、争议解决方式均作了具体约定；合同第八条第1点对违约金的计算与《稳定碎石混合料采购合同》第四条第4.4作了相同的约定；合同第八条第3点约定了“违约方除按以上约定承担责任外，还应当赔偿守约方因违约事由而遭受的经济损失（包括但不限于守约方为追索违约方违约责任而支出的仲裁费、诉讼费、鉴定费、保全费、公证费、律师费和差旅费等合理费用）。”合同签订后，原告向被告工地供应混凝土15m3，货款5250元。新源公司未在合同上盖章和签字，被告***是苏桥变电站项目实际施工人，2019年3月至2020年6月期间，被告***给第三人乐超发工资。
本院认为，原告向苏桥变电站项目施工方出售混凝土，系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，合法的买卖合同关系受法律保护。各方应按合同约定全面履行自己的义务。第三人对原告诉请的本案合同所欠货款金额15262元和5250元合计20512元无异议，本院予以确认。关于本案买卖合同所欠货款由谁承担的问题。从本案原告提供的证据及第三人乐超提供的证据来看，可以认定第三人乐超系被告聘请的苏桥变电站项目施工的管理人员，而被告系***是苏桥变电站项目实际施工人，而且新源公司未在合同上盖章和签字，第三人在《稳定碎石混合料采购合同》和《商品混凝土供需合同》签字的行为，可认定为苏桥变电站项目施工的管理人员履行职务的行为，其后果应由聘请方即被告***来承担。故，本案买卖合同所欠货款金额20512元应由被告***来承担，第三人乐超系履行苏桥变电站项目施工管理人员的职务行为，在本案中不承担责任。原告主张按合同约定2%支付违约金，被告未请求减少亦未提交证据证实违约金过高，本院予以支持；原告于2019年1月7日收到原告的发票，结合本案实际，违约金从2019年1月8日起算较为适宜。原告主张的代理费1200元有委托代理合同、代理费发票予以证实，且费用实际已经产生，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告***支付原告****混凝土有限公司混凝土货款20512元及违约金（违约金以货款20512元为基数，从2019年1月8日起按月利率2%计至货款付清之日止）；
二、被告***支付原告****混凝土有限公司律师代理费损失1200元；
三、驳回原告****混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案受理费578元，财产保全费320元，合计898元，由被告***负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：3478××××2886，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费578元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：2021××××1416］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 秦龙成
二〇二一年十一月二日
书 记 员 侯开宇
