某某与宁夏博福建筑工程有限公司、宁夏怡达公路工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

宁夏回族自治区高级人民法院

民事裁定书

（2018）**申868号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1980年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏博福建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区三营镇南街农资城商品房*号。

法定代表人：***，该公司总经理。

一审被告：宁夏怡达公路工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安巷**号楼*楼。

法定代表人：***，该公司经理。

一审被告：彭阳县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区行政中心*楼***室。

法定代表人：***，该局局长。

再审申请人马彦虎因与被申请人宁夏博福建筑工程有限公司（以下简称博福公司）、一审被告宁夏怡达公路工程有限公司、彭阳县交通运输局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初19***号民事判决及宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：***与博福公司签订的《混凝土搅拌设备租赁合同》未给***设定租赁物使用结束后送回至博福公司的义务。合同到期后，***没有继续租赁设备的意思表示，而且多次要求博福公司将租赁物拉走，博福公司都没有拉回去，因此***没有理由承担2016年9月11日之后占用租赁物的费用。2018年9月5日***已经自担费用将设备返还给了博福公司。租赁设备总价值才15万元，二审判决***支付租赁费至返还之日，远超过设备本身的价值，对***来说，明显不公平。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。

本院经审查认为，博福公司按照租赁合同约定向***提供了租赁物，***应按照合同约定期限支付租赁费并返还租赁物。合同约定由***提取租赁物并负责运输途中安全，但对于租赁物使用结束后由谁负责运输并未约定。***主张租赁物使用结束后其多次要求博福公司将租赁物拉走，并在二审中提交了周满富证人证言拟证明其该项主张，但博福公司对此不予认可，***的证人证言不能证明其主张。二审判决认为即使按照行业交易习惯，租赁物使用结束后也应由承租方将租赁物返还给出租方，故***负有将租赁物返还给博福公司的义务，***至今未返还，应承担违约责任，该认定并无不当。双方在租赁合同中约定超出租赁期限，每超一个月按1万元收取租赁费，依次累计，一、二审判决***按照月租金1万元的标准向博福公司支付占用租赁设备期间的使用费，有合同依据。二审法院考虑到当地气候特点和行业习惯，每年11月15日起至次年3月15日期间属于建筑行业的冬季停工期，混凝土成套搅拌设备无使用条件，对此期间的租赁费暂停计算，也充分考虑到了***的利益，***关于二审判决对其不公平的理由不能成立。***申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长*军

审判员***

审判员杨烨

二〇一八年十一月九日

书记员***