黔西南公路建设养护有限公司
某某、某某生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
贵州省高级人民法院
民事裁定书
（2020）黔民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:***，女，1971年2月23日生，汉族，住贵州省。系死者***之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:*兴荣，女，1946年9月30日生，汉族，住贵州省。系死者***之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:**，女，1988年8月16日生，汉族，住贵州省。系死者***之长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:*太艳，女，1991年1月13日生，汉族，住贵州省。系死者***之二女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:*太菊，女，1993年11月16日生，汉族，住贵州省。系死者***之三女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:***，男，1996年4月13日生，汉族，住贵州省。系死者***之长子。以上六名再审申请人共同委托诉讼代理人：***。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义公路工程有限公司。住所地：贵州省兴义市坪东办西湖路**。统一社会信用代码：91522301215281727M。
法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州兴恒业建设工程有限公司，，住所地：贵州省册亨县者楼街道顺城路**统一社会信用代码：91522327337278227M。
法定代表人：***，系该公司总经理。
再审申请人***、***、**、*太艳、*太菊、****与被申请人贵州省兴义公路工程有限公司、贵州兴恒业建设工程有限公司（以下简称“兴恒业公司”）生命权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***、***、**、*太艳、*太菊、***申请再审称，一审认定兴恒业公司在调解次日向支付的15万元，其实是一种垫付行为，而不是履行行为，不能视为兴恒业公司对协议的认可，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、从协议第一、二、三条的规定，充分证明二被申请人共同赔偿申请人方76万元，及各自先预付金额分别为40万元和15万元。协议中没有提及“垫付”一次，原审法院认定兴恒业公司支付15万元的行为系垫付属于认定事实错误。且二被申请人已按照协议各自履行第一期赔付义务，系履行协议。二、协议虽无兴恒业公司盖章，但从***笔录能证明其全称参与。兴恒业支付15万元赔偿款系履行协议，属于对协议的认可。另，即便兴恒业公司未签字，协议对其不生效，协议应当对兴义公路公司有效，一审法院认定整个协议无效，缺乏事实依据及法律依据。二审法院没有查明相关事实，而与一审认定事实一致属于认定事实错误。三、双方协议是否有效，不能仅依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条之规定，应当综合全部内容及客观事实以认定。依据《最高人民法院关于审理人民协议的民事案件的若干规定》第五条，本案协议并无法律规定的无效情形。符合该规定第四条规定的有效情形。根据兴恒业支付15万元的行为应当认定为对协议的认可，应当认定协议有效。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按手印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”而具体到本案，兴恒业公司并未在《人民调解协议书》上签字或盖章，且经询问参与调解人员***，其称兴恒业公司仅同意赔偿15万元，而并不同意赔偿协议载明的36万元，且在之后找兴恒业公司协商时兴恒业公司亦拒绝支付《人民调解协议书》载明的剩余21万元。***的陈述，与案涉《承诺书》所载明内容相互印证。据此，不能认定《人民调解协议书》所约定的事项系兴恒业公司真实意思表示。同时，结合案涉《调解协议书》、《承诺书》所载内容及***所作陈述，兴恒业公司所支付的15万元，也仅是其在愿意支付的15万元的范围内支付的行为，而其明确表示拒绝履行《人民调解协议书》约定的后续21万元的支付义务，此与其参与调解时的意思表示具有一惯性，故该支付行为不能认定为对《人民调解协议书》的认可。因此，《人民调解协议》对兴恒业公司并不发生法律效力，原审法院认定***、***、**、*太艳、*太菊、***，不能据此主张权利并无明显不当。再审申请人的再审主张不成立，本院不予支持。
综上，***、***、**、*太艳、*太菊、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回***、***、**、*太艳、*太菊、***的再审申请。
审判长朱进
审判员冉依依
审判员周方
二〇二〇年五月二十七日
法官助理谭翠
书记员**
