新疆某某网络科技发展有限公司、江西洪都建筑装潢有限公司承揽合同纠纷民事审判监督民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院 民事裁定书 （2021）新民申1935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆**网络科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路56号1幢9号。     法定代表人：**，该公司总经理。     被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北东路258号。     法定代表人：***，该公司总经理。     再审申请人新疆**网络科技发展有限公司（以下简称**公司）因与被申请人江西洪都建筑装潢有限公司（以下简称洪都公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2021）新32民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。     **公司申请再审称，1．二审法院判决认定**公司依法行使留置权的行为属于违约行为，缺乏事实依据。**公司认为本案应当以承揽合同纠纷来审理，二审法院虽然认定本案为承揽合同纠纷，但无视《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”之规定，将**公司在洪都公司未支付剩余款项的情形下，为行使留置权，对设备设定密码的行为认定为违约行为，显属错误。2．二审认定“**公司认可案涉工程部分监控未安装、门禁未解密、人员也未进行培训，也未参与工程验收，洪都公司对此也予以认可，双方在现场确认单上签字”的事实有误。**公司认为，案涉现场已经过去四年之久，且经过了洪都公司另聘他人进行破解密码，有个别设备更换，已经不能反映当时的客观情况，故二审法院的上述事实认定，显属错误。3．二审法院适用法律错误。二审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷后，错误的适用《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，但适用此条款应当具备两个条件，一是承揽人交付的工作成果不符合质量要求；二是定作人在合理期限内提出质量异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，工作成果的验收义务应当由定作人洪都公司承担。**公司交付工作成果后，四年多的时间里洪都公司一直没有组织验收，这一事实洪都公司也予以认可，且洪都公司也未向**公司提出过质量异议，应当认定**公司完成的工作成果符合双方的约定，故原审法院适用法律错误。4．本案程序违法。2021年6月18日，二审法院通知**公司，因案情疑难复杂，提交审委会讨论扣除审理期限，自2021年6月18日其不计入案件审理期限，待法定原因消除后，案件审理期限继续计算。根据相关法律规定，案情疑难复杂的，经院长批准可以延长审理期限，故本案二审程序违法。综上，**公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。     本院经审查认为，首先，**公司与洪都公司于2017年3月24日签订《于田县博物馆弱电系统合同书》，根据合同具体内容，二审法院认定本案案由为承揽合同纠纷，定作人系洪都公司，承揽人系**公司，并无不当。     其次，《于田县博物馆弱电系统合同书》约定：“合同总价为306000元，合同签订5个工作日内洪都公司向**公司支付合同价款的40％，即122400元预付款；系统线缆敷设完毕后，设备到场，洪都公司向**公司支付合同价款的30％，即91800元；安装调试完毕，验收合格后洪都公司向**公司支付合同价款的25％，即76500元；预留合同总价5％即15300元作为质保金，自项目整体验收合格通过后起，贰年期满后支付。”合同签订后，洪都公司于2017年3月27日向**公司支付122，400元预付款。**公司起诉请求洪都公司支付剩余款项，洪都公司以承揽人**公司完成的工作成果不符合双方约定的质量标准，部分监控缺失、门禁未解密、人员未培训为由，拒绝支付。**公司主张门禁设定密码是因为其完成工作任务后交付洪都公司验收，洪都公司未进行验收，也不支付剩余款项，**公司为维护合法权益而行使留置权的行为，不能将此认定为**公司构成违约。为查清案件事实，二审法院与案件当事人一同于2021年6月4日前往案涉现场进行调查，并形成经过双方当事人签字确认的《谈话笔录》，该《谈话笔录》中**公司委托诉讼代理人认可案涉工程部分监控未安装，但**公司未提供证据证实这一部分缺失的监控设备的数量及价值，因案涉设备已使用四年之久，部分设备已由案外人进行更换，导致原审法院无法查明缺失监控的数量及价值，故二审法院根据《于田县博物馆弱电系统合同书》中约定：“安装调试完毕，验收合格后洪都公司向**公司支付合同价款的25％，即76500元”的内容，推定**公司未完成安装调试工作，并依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，判决从洪都公司应付剩余款项中扣除安装调试、验收合格后应付的款项，及质保金的中相应比例的费用，并无不当。     再者，因案情疑难复杂，并需要多次到案涉现场进行查看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款：“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，二审法院延长本案审理期限，不属于程序违法。     综上，**公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：     驳回新疆**网络科技发展有限公司。     审判长    *** 审判员    *** 审判员    *** 二〇二一年十一月一日 法官助理    努尔哈那提·阿不都加** 书记员    ***