某某与某某、新疆卓信网络科技发展有限公司名誉权纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院

民事判决书

（2019）新0102民初1304号

原告：***，男，1970年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。

委托诉讼代理人：代存田，新疆元正盛业律师事务所律师。

被告：孙龙年，男，1989年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。

被告：新疆卓信网络科技发展有限公司，住所乌鲁木齐市经济技术开发区。

法定代表人：**，新疆卓信网络科技发展有限公司总经理。

委托诉讼代理人：***，新疆初维律师事务所律师。

原告***与被告孙龙年、新疆卓信网络科技发展有限公司（简称：卓信网络公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人代存田、被告卓信网络公司的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告孙龙年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告停止对原告的名誉权的侵害；2、判令二被告为原告在其工作单位范围内消除影响、恢复名誉；3、判令二被告以书面形式向原告赔礼道歉；4、判令二被告赔偿原告精神抚慰金50000元；5、本案诉讼费、邮寄送达费由被告孙龙年承担。事实与理由：原告在案外人公司担任艺术顾问期间，被告孙龙年多次到原告单位称，原告“欠付工程款、枉为师表”，并要求原告“偿还血汗钱”，恶意捏造事实、进行诬陷和诽谤，通过短信向原告周围人散播不实言论，被告孙龙年的行为既是其个人行为，又是公司行为。故请求二被告承担侵权责任，维护原告的合法权益。

原告***为支持其诉求向法庭提供的证据：

1、孙龙年等四人给新疆艺术学院出具的《关于艺术学院教师***欠我们钱款的情况说明》，证明经艺术学院调查，我方不存在该说明中所述事实，纯属捏造，其行为给原告造成名誉上的影响。

2、2017年7月30日手机短信截图（复印件），证明二被告向原告周围不特定的人以短信形式，散布诋毁原告的信息。

被告孙龙年未答辩。

被告卓信网络公司辩称，原告的起诉，没有事实依据及法律依据，证据不足，不能反映侵权事实的存在，没有侵害后果的发生，故原告的起诉应予驳回。

被告卓信网络公司对原告提供的证据的质证意见：

1、对《关于艺术学院教师***欠我们钱款的情况说明》真实性、合法性、关联性均不予认可，称该说明落款处无人签字，只有手印，且该说明只是一份主张劳务费的说明，并未对原告的名誉进行侮辱、诽谤。

2、对2017年7月30日手机短信截图（复印件）的真实性、合法性、关联性均不予认可，称，这是复印件及打印件，任何电脑都可以形成，且该内容无侮辱、诽谤原告的内容。

本院经审理认定的事实，2017年，原告在案外公司江西洪都建筑装潢有限公司任职期间，该公司与被告卓信网络公司签订《玉田县博物馆弱点系统合同书》，被告孙龙年时任卓信网络公司职员，后因工程劳务工资的给付发生争执，被告孙龙年遂向原告单位新疆艺术学院反映情况并催要工程款。原告***以孙龙年及其卓信网络公司侵犯其名誉权为由，诉至法院。

以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。

本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告***提供的《关于艺术学院教师***欠我们钱款的情况说明》及手机短信截图（复印件），其内容均反映的是***与孙龙年等人之间的经济纠纷，并无对其名誉有侮辱诽谤之意，且无损害结果的发生。双方之间有关是否欠付劳务费的纠纷，应通过法律途径进行合理解决。故本案无侵权事实的发生。原告***的主张，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告***的全部诉讼请求。

案件受理费250元（原告已预交），由原告负担，邮寄送达费40元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员***

人民陪审员***

二〇一九年七月二日

书记员***