某某、某某等餐饮服务合同纠纷民事一审民事判决书

青海省西宁市城中区人民法院 民事判决书 （2023）青0103民初6771号 原告：***，男，1995年2月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市湟中区。 委托诉讼代理人：***，***知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，***知律师事务所律师（实习）。 被告：***，男，1971年11月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：***，***嘉（湟中）律师事务所律师。 被告：**，男，1976年1月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海东市平安区。 被告：***，男，1967年12月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海东市平安区。 被告：双信建设集团有限公司（统一社会信用代码：913203226871627935），住所：江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科技创业园A1栋楼六楼618室。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，青海佳一律师事务所律师。 原告***与被告***、**、***、双信建设集团有限公司（以下简称双信公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2023年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、***，被告***的委托诉讼代理人***，被告**、***，被告双信公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1．判令***、**、***、双信公司给付欠付的餐费300196元；2．判令***、**、***、双信公司支付自2021年11月12日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率3.67％计算的逾期利息（暂计至2023年11月30日为22901.88元）；3．本案诉讼费由***、**、***、双信公司承担。事实与理由：***、**、***系合伙关系，三人挂靠在双信公司的名下，承包位于青海省贵德县河东乡赤热文化旅游项目。2021年5月25日，***与***签订《承包协议》，约定***承包案涉项目的工地食堂，由***提供餐食服务，***支付费用。2021年11月11日，经***与***、**、***结算，双方确认食堂费用共计369266元，在扣除已支付的费用后，欠付的费用为300196元，***、**、***在该结算单签字认可。但之后，其三人未支付欠付的费用，***认为案涉欠款作为其三人的合伙债务，双信公司作为案涉项目的受益人及管理人，应当共同承担还款责任，***故而提起诉讼。 ***辩称，***所述属实，对欠款300196元予以认可。欠款中包含**所在劳务公司人员的餐费，该部分餐费**已在工人工资中扣留，故应由**支付，除此之外的欠付费用应由***、**、***共同分担。另外，在双方结算餐费后，***已经支付了两笔费用，利息损失应当自第二笔付款时起算。 **、***辩称，首先，案涉《承包协议》与**、***无关。虽然**、***、***三人承包了案涉项目，但是食堂的承包并不在三人的合伙范围，***与***因《承包协议》发生的债权债务与**、***无关。其次，***结算的费用中存在***个人消费的费用，**、***已将其签署的结算单撤回，在重新出具的结算单中，**、***并未对结算金额进行确认，***向**、***主张欠付费用缺乏充足的依据。 双信公司辩称，双信公司为案涉项目的总承包方，**为该项目的实际施工人，其与***、***系合伙关系。双信公司并非案涉《承包协议》的相对方，***要求双信公司承担案涉费用的支付责任缺乏法律依据。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 ***向本院提交如下证据： 一、结算单，证明2021年11月11日，***与***、**、***就案涉食堂费用进行了结算，确认食堂费用共计369266元，扣除借支的1万元及代发工资59070元，欠付的费用为300196元。 二、《承包协议》《防食物中毒应急预案》、公司消费综合统计表、记账本，证明***与***于2021年5月25日签订《承包协议》，约定***承包案涉项目的工地食堂，协议中约定了双方的权利义务。***承包食堂期间，双信公司员工及工地务工人员通过刷卡就餐，其中双信公司员工***、***对公司消费的账单签字确认，因此，***、**、***及双信公司应承担案涉欠款的支付责任。 三、聊天记录（光盘），证明2023年11月11日，因结算单中确定的金额未扣减借支款项及代发工资，**将该结算单从***处取回。 经质证，***对上述证据予以认可，认为双信公司系案涉项目的承包方，其对食堂作出《防食物中毒应急预案》，且其工作人员也在食堂就餐，由此表明该公司是本案适格的主体。 **、***对证据一不予认可，认为该结算单中确定的金额与**、***无关，**已经撤回该单据的原件，在此情况下，***提交的复印件并不具备证明力。另外，**已经提交了核算之后的结算单，相应事实应当据此单据确定。对证据二中的《承包协议》认可，但认为该协议系***与***签订，与**、***无关；对《防食物中毒应急预案》不予认可，认为该证据无原件核对，且落款的印章仅系双信公司案涉项目的资料专用章，以此并不能说明双信公司与本案有关；对公司消费综合统计表不予认可，认为该统计表未经相关主体签字确认，且总金额97823元也与***主张的不一致；对记账本不予认可，认为双信公司人员签字确认记账本的内容，与**、***无关。对证据三不予认可，认为**取回结算单系因结算的金额与**、***无关。 双信公司对证据一不予认可，认为该证据无原件核对，且记载的金额无其他证据印证，无法排除虚报账目的可能性。对证据二中的《防食物中毒应急预案》不予认可，认为该证据无原件核对，且双信公司并未刻制、使用过资料专用章，无法说明该证据与双信公司有关。另外，***、***并非双信公司员工，双信公司并非本案适格主体。对证据三，认为与双信公司无关，不予质证。 **向本院提交如下证据： 结算单，证明**撤回2021年11月11日签署的结算单后，重新出具了该结算单，并且在其中写明了结算费用与**、***无关。 经质证，***对该证据不予认可，认为该结算单中记载的“此款包含当时借给**十万保证金，100000元”系***书写，其他内容并非***书写，***对此并不知情。***认为该证据系复印件，对该证据不予认可。***对该证据予以认可，认为结算单中载明的保证金由***收取，由此表明相关结算费用与**、***无关。双信公司对该证据的真实性认可，认为结算单中369266元金额中包含了保证金100000元，结算单中最终核算的101589元与消费记录基本一致。 ***、***、双信公司未向本院提交证据。 本院认为，***提交的证据一，庭审中双方陈述该结算单已被**取回后重新出具，对该事实本院予以确认，该结算单的复印件不具备证明力，对该证据本院不予确认。提交的证据二，其中《承包协议》双方均予以认可，本院予以确认。《防食物中毒应急预案》无原件核对，而且其中加盖的印章为资料专用章，双信公司对此不予认可，在无其他证据补强的情况下，仅以此不足以证实双信公司与***就案涉食堂存在法律关系。消费统计表及记账本，双信公司不予认可，消费统计表无人员签章确认，记账本中签字的***、***也无证据证实系双信公司人员，相应证据不作为本案认定事实的依据。提交的证据三所证实的事实已在证据一中进行了认定，在此不再赘述。 **提交的证据，根据庭审中双方当事人的陈述，能够确定书写内容“此款包含当时借给**十万保证金，100000元，***，2021年11月11日，之前与***签的合同作废，按此结算单结算”，系在***捺印时已经形成，其他书写内容无证据能够证实已经***确认，对该事实本院予以确认。 根据当事人双方的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： ***、**、***合伙承***赤热文化旅游城建设项目的施工。2021年5月25日，***（甲方）与***（乙方）签订《承包协议》，约定：“1．乙方每日提供甲方管理人员（25人）及售房部人员一日三餐……费用为甲方管理人员每天15元／人，售房部300元／天（不计人数）计算，费用都由甲方支付。2．甲方及售房部如在工地聚餐，费用另外计算……5．乙方垫资2个月，2个月后甲方向乙方支付70％伙食费，后期按月结算。6．乙方需向甲方缴纳保证**拾万元（¥100000），两个月后甲方如数退还乙方。”协议签订后，***为工地员工提供餐饮服务及食品销售服务。2021年11月11日，***、**、***签字确认《贵德县赤热文化旅游城建设项目小卖部及食堂欠款统计结算单》，其中载明：项目部小卖部欠款及餐费：5、6月为58660元，7月为59562元，8月为52900元，9月为67395元，10月为26042元；***小卖部欠款及餐费：5、6月为1026元，7月为1404元，8月为1584元，9月为1272元，10月为814元；工人餐费为98607元；共计369266元。之后，**从***处取回了该结算单，并又向***重新提供了结算单，其中载明的费用金额与之前结算单中的金额一致，***在该结算单中写明：“此款包含当时借给**十万保证金，100000元，***，2021年11月11日，之前与***签的合同作废，按此结算单结算”。**在该结算单中写明：“此款在双信公司支付工程款后扣除1万元借支，贵德劳动局代发59070元后再支付，如果走法律程序，扣除交给***的保证金10万元，再扣除***的个人费用98607元后，由***支付所开结算单上的剩余款101589元，和**及***无关。”***对***主张的欠付餐费300196元予以认可。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉款项的支付责任主体如何确定。对此，评析如下： ***与***签订《承包协议》承包案涉项目工地食堂，在其提供相应餐食服务后，***作为合同相对方，应当按照合同约定支付费用。***主张**、***作为***的项目合伙人应当承担责任的意见并不能成立，理由如下：首先，***、**、***合伙承包案涉工程，但是以此并不能必然得出案涉食堂的承包属于双方合伙范围的结论，再者案涉食堂的《承包协议》系由***与***签订，在无其他证据能够证实***系执行合伙事务签订该协议的情况下，***以其三人的合伙关系主张**、***承担责任无事实依据。其次，虽然***、**、***于2021年11月11日签署《结算单》确认食堂的结算费用，但是之后，**又取回该结算单并重新出具，并注明食堂费用与**、***无关。由此说明，***与**、***对食堂费用的承担存在争议。而且***在该结算单中也注明：“之前与***签的合同作废，按此结算单结算”，据此，***以之前的结算单主张**、***承担责任的意见无法成立。 另外，***主***公司承担支付责任，但是双信公司并非案涉合同的相对方，也无证据证实其存在应当承担责任的相应事实，故对***的该项主张本院不予支持。 综上所述，案涉欠款的支付责任应由***承担，***对于***主张餐费的诉讼请求予以认可，对该请求本院予以支持。对于利息损失，***认可双方于2021年11月11日进行了结算，其在结算后未足额支付款项，应当自此承担相应的利息，***主张利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。***主张**、***、双信公司承担责任的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内给付原告***欠款300196元，及截止2023年11月30日的利息22891.28元，共计323087.28元； 二、被告***给付原告***支付自2023年12月1日起至上述欠款实际清偿之日止，按年利率3.67％计算的利息； 三、驳回原告***的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向青海省西宁市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二四年二月六日 法官助理*** 书记员***