福氏新能源技术(上海)有限公司
福氏新能源技术（上海）有限公司与宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初9139号
原告：福氏新能源技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号7号楼104室。
法定代表人：CHRISTIANNIELSEN，董事长。
委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雪，北京德和衡律师事务所实习律师。
被告：宁夏华创风能有限公司，住所地：海原县新区工业园区。
法定代表人：姚素亚，执行董事。
委托诉讼代理人：邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。
原告福氏新能源技术（上海）有限公司与被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付希业、被告委托诉讼代理人邬晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及质保金13499055元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息211751.52元；2、被告支付原告律师费686811.397元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一系列风能项目供货合同，原告依约交付货物，被告一直拖欠部分货款不予支付，请求法院判如所请。
被告辩称，1、原告诉讼请求第一项其中大部分为质保金，货款仅占很少一部分，质保金没有到支付条件，按照合同第5.3.4条，质保金在设备稳定运行两年且提供三年期银行保函后才支付，现支付时间未到，未提供保函，质保期什么时候到期代理人不清楚。2、原告利息无合同依据。3、律师费无证据，也过高。4、原告主张的不安抗辩权无证据，不符合行使规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与被告签订多份合同，本案诉争的合同为13份。经核对截止开庭之日，被告认可欠付原告货款905.769607万元，质保金444.135893万元，共计1349.9055万元，质保金未到期，到期后需要原告提供银行保函才能支付；1612039号变更合同的发票原告未开具，被告不应支付第二笔30%的货款（28.07691万元）。原告主张质保金均已到期。
二、双方签订的合同约定，付款按照3:5:1:1的方式支付，具体约定如下：合同生效后30天内，卖方提供合同设备总价30%的收据，买方审核无误后，支付给卖方合同总价款30%作为预付款。合同设到货一个月，且卖方在货到三天内提交金额为合同设备总价款100%的全额发票，经审查无误后，买方在一个月内，支付合同设备总价的50%作为交货款。合同设备到货12个月或240小时验收合格后，卖方提供合同额10%的收据，经审查无误后，买方在一个月内，支付合同设备总价的10%作为交货款。剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金，设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%。
合同第17部分约定，因本合同引发的争议，任何一方可向法院起诉，上述过程中发生的费用除诉讼判决另有规定外，应由败诉方承担。
三、关于质保金，原告以预期违约为由主张被告支付。所有合同欠款被告均未支付，被告尚欠别人大量款项均未支付，可以预见质保期到期之后不能支付，导致必然违约。因此要求以预期违约为由主张支付质保金。
关于银行保函，原告以不安抗辩权为由主张不应出具，被告存在停业、歇业等严重影响债权人实现债权情况，原告要求行使不安抗辩权，中止履行合同约定的出具银行保函之义务。
四、庭审中原告明确违约金计算方法，以货款905.769607万元为本金，按照同期贷款利率1.5倍自起诉之日（2018年9月3日）计算至实际给付之日。
五、被告自述，因与中科盛创公司存在纠纷，我方所有财务资料被该公司强制扣押，已向公安机关报案。
本院认为，本案争议焦点在于：一、1612039号变更合同的货款应否支付；二、原告是否应向被告出具银行保函；三、被告应否支付质保金；四、利息数额；五、律师代理费如何承担。
关于焦点一，卖方向买方开具增值税发票系法定的强制性义务，并非当事人可自由处分的民事权利，如卖方收款后拒绝开具发票，买方可向税务主管部门举报。被告以原告未开具发票为由拒绝付款，该抗辩理由不能成立，1612039号变更合同的第二笔货款280769.10元被告应向原告支付。综上，被告欠付原告货款共计9057696.07元，原告该部分诉讼请求本院予以支持。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”合同虽约定原告向被告出具银行保函后，被告才向原告支付质保金，但被告已存在经营状况恶化、拖欠多名供货商货款的情况，原告有权主张不安抗辩权，中止履行向被告出具银行保函之义务。
关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告经营状况恶化、拖欠多名供货商货款，本案质保金到期后存在无法支付的情况。故原告主张被告支付上述质保金，本院予以支持。
关于焦点四，被告欠付原告货款9057696.07元，其中1612039号变更合同的第二笔货款280769.10元尚未逾期，剩余8776926.97元已逾期，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按照同期贷款利率1.5倍，自起诉之日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于焦点五，双方合同中未明确约定律师代理费由哪一方承担，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条等有关法律规定，判决如下：
一、被告宁夏华创风能有限公司支付原告福氏新能源技术（上海）有限公司货款及质保金共计13499055元；
二、被告宁夏华创风能有限公司向原告福氏新能源技术（上海）有限公司支付逾期利息，利息以8776926.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年9月3日计算至实际支付之日；
三、驳回原告福氏新能源技术（上海）有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108186元，保全费5000元，共计113186元，由被告宁夏华创风能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 相 涛
人民陪审员 张丽华
二〇一九年七月二十四日
书 记 员 左璐璐
