江苏奥吉晟建设工程有限公司
泗洪县苏展实业有限公司、宿迁市宿城区银利建筑服务站与江苏景仁建设工程有限公司（原江苏华诚远大建设工程有限公司）买卖合同纠纷执行裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执行裁定书
（2018）苏1302执异5号
异议人（案外人）：泗洪县苏展实业有限公司，统一社会信用代码91321324753229547W（1/1），住所地泗洪经济开发区金沙江路北侧9幢。
法定代表人：付玉兵，该公司经理。
委托代理人：**，江苏多德律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市宿城区银利建筑服务站，住所地宿迁市宿城区双庄镇白堡梨园组。
经营者***，女，1969年14月12日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
委托代理人：***，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：江苏景仁建设工程有限公司（原江苏华诚远大建设工程有限公司），组织机构代码78337434-X，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：**，该公司总经理。
委托代理人：***，江苏大楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宿迁市宿城区银利建筑服务站（以下简称银利建筑站）与被执行人江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁公司）买卖合同纠纷一案，泗洪县苏展实业有限公司（以下简称苏展公司）对本院作出的（2015）宿城商初字第0318号民事裁定书、（2016）苏1302执1185号执行裁定书不服，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏展公司异议称，银利建筑站与景仁公司买卖合同纠纷一案中，法院对景仁公司在我公司的350万元进行保全，没有事实及法律依据。异议人将工程发包给景仁公司施工，景仁公司又将该工程转包给宋宜标施工，工程结束后，因异议人与景仁公司及宋宜标就工程款支付未达成一致，导致***诉至法院，最终法院判决异议人与景仁公司共同支付宋宜标工程款9346729.69元，所以该工程款实际上应该属于宋宜标所有，银利建筑站不享有该工程款。请求撤销（2015）宿城商初字第0318号民事裁定书、（2016）苏1302执1185之二号执行裁定书，解除对申请人的冻结。
银利建筑站辩称，异议人请求不能成立，应予驳回。宿城区法院2015年已经向异议人送达保全裁定，其已经知晓保全江苏景仁公司在该公司的工程款的相应法律后果，其在我方申请保全以及申请执行过程中均未提出异议。我们认为其申请不应当成立。
景仁公司辩称，银利和***均是景仁公司的债权人，但景仁公司因债务缠身并无能力偿还相应的债务。对于涉案的工程是***实际施工，我们公司并未实际施工。所以对于工程款的归属景仁公司无法确认，请求法院依法裁判。
经审查查明，本院受理的银利建筑站诉景仁公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，经当事人申请，依法保全了景仁公司在苏展公司的债权350万元。本院一审判决后当事人提起上诉，在宿迁市中级人民法院，达成调解，即（2016）苏13民终14号民事调解书，景仁公司应给付银利建筑站296万元。因景仁公司未按照调解内容履行，银利建筑站申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月22日，向苏展公司送达了限期履行到期债务通知书，苏展公司未提出异议，本院于2017年11月8日向苏展公司送达执行裁定书，裁定强制执行景仁公司对苏展公司的到期债权350万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。６７．第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。本案中，异议人苏展公司未在履行通知规定的时间内提出异议，本院依法可以对其强制执行。综上，苏展公司异议申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回泗洪县苏展实业有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿城区人民法院提起诉讼。
审判长***
审判员***
助审员***
二〇一八年一月二十二日
书记员***
