江西鸿业生态环境建设集团有限公司、**买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江西省吉安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）赣08民辖终70号

上诉人（原审被告）：江西鸿业生态环境建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路202号，统一社会信用代码91360000962197692U。

负责人：罗浩，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：**，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。

上诉人江西鸿业生态环境建设集团有限公司（以下简称江西鸿业生态公司）因与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2022）赣0826民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。

江西鸿业生态公司上诉请求：依法撤销江西省泰和县人民法院（2022）赣0826民初1600号民事裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条已经明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。江西鸿业生态公司和**签订的《预制混凝土购销合同》第一条B款约定：交货地点（工程地址）窑头镇。合同已经明确约定履行地点为万安县窑头镇，故万安县人民法院也享有本案管辖权，但泰和县人民法院不享有本案管辖权。

本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应是合同双方当事人在合同中明确约定的“合同履行地”，在无明确约定“合同履行地”的情形下，不能简单以实际履行地、送货地、收货地、验货地等来确定合同履行地，进而确定案件的管辖法院。本案中，江西鸿业生态公司与**在混凝土买卖合同中约定的送货地并非合同履行地。现**作为出卖人，要求江西鸿业生态公司支付拖欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地，应为接收货币一方即**居住地泰和县，泰和县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回江西鸿业生态公司的管辖权异议并无不妥，依法予以维持。上诉人江西鸿业生态公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项,第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　陈井伟

审 判 员　李　昶

审 判 员　吴富强

二〇二二年八月三十日

法官助理　周圆圆

书 记 员　肖　红