某某、某某悦建筑工程有限公司合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省兰州市安宁区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）甘0105民初877号

原告：***，男，汉族，1983年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。

被告：***悦建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兴安路81号（安宁区政府家属院东侧），统一社会信用代码91620105091197661G。

法定代表人：罗子伟，系该公司总经理。

原告***诉被告***悦建筑工程有限公司（以下简称“***悦公司”）合同纠纷一案，本院于2022年3月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告***，被告***悦公司的法定代表人罗子伟到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还工程质保金46966元。2、依法判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2020年8月1日，原告有偿借用被告资质与甘肃政法大学签订了《甘肃政法大学重点实验室改造项目施工合同》，原告作为该项工程的负责人在经办人处签字，工程项目价款为固定总价940000元整。资质使用费27000元，该费用由被告财务电话通知，银行转账。2021年10月29日工程项目经验收合格并交付使用后，被告向甘肃政法大学开具940000元等额增值税普通发票，甘肃政法大学于2020年12月25日依据合同约定的付款方式向被告支付工程款893000元，扣除47000元作为质保金待质保期届满后一次性支付。在开具发票与付款金额不相符合的情况下，被告请求原告先行垫付47000元，以保证与开具的票面金额相符好做账，待甘肃政法大学退还质保金后再向原告返还。原告同意了被告的请求，并分别于2021年1月7日以银行卡转账方式转账39277.2元，于2020年12月24日以微信方式转账7688.8元，合计向被告转款46966元。涉案工程质保期满后，甘肃政法大学于2021年12月25日前向被告退还涉案工程质保金47000元。但被告收到上述款项后未能按约定向原告返还垫付的质保金，损害了原告的合法权益，有违诚信。经原告多次协商无法妥善解决，现为保证自身合法权益不受侵害，依法向贵院提出诉讼，请求依法裁判。

被告***悦公司辩称：一、案涉甘肃政法大学重点实验室改造项目系由***悦公司与甘肃政法大学签订合同，并实际进行施工，不存在借用资质的情况。***在起诉状中称其借用***悦公司资质与甘肃政法大学签订合同的主张不属实。首先，***与***悦公司并未签订借用资质施工案涉项目的有关协议。其次，案涉项目合同系***悦公司与甘肃政法大学签订，实际由***悦公司组织施工。同时案涉项目的施工资料、结算资料均在***悦公司，施工人员的工资亦均由***悦公司组织发放，不存在***借用资质施工的事实。再次，***仅仅是案涉项目的经办人，受***悦公司的委托对案涉项目进行管理，并不存在借用资质的情况。二、***悦公司组织案涉施工项目，享有工程质保金的支付请求权，而***不是实际施工人，不享有工程质保金的支付请求权。案涉项目系***悦公司与甘肃政法大学签订施工合同，实际组织施工，并进行竣工结算。在案涉项目竣工验收合格质保期满后，***悦公司有权请求甘肃政法大学支付工程质保金，而***与甘肃政法大学之间不存在任何法律关系，不享有工程质保金的支付请求权。三、***向***悦公司或是罗子伟支付的相关款项系***偿还其借款，与案涉项目无关。***因资金周转困难，经常从***悦公司或罗子伟处借款。罗子伟念于双方之间感情好，借款系通过现金方式给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告***提交了《甘肃政法大学重点实验室改造项目》合同1份、证明2份、原告与谭美刚的微信聊天记录1份、谭美刚向罗子伟的付款记录1份、原告与被告公司财务聊天记录1份、甘肃政法大学校舍维修项目竣工验收表1份、原告向罗子伟转账记录2份、原告与罗子伟的微信聊天记录1份。被告提交了电子回单、转账凭证、购销合同、发票。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，甘肃政法大学（甲方）与***悦公司（乙方）签订了《甘肃政法大学重点实验室改造项目》。2022年3月14日，甘肃政法大学出具《证明》一份，载明：兹证明***，在甘肃政法大学重点实验室改造项目实施过程中，自始至终全面参加项目施工、竣工验收、提交项目付款申请、维修等过程。2020年12月25日，原告通过谭美刚向罗子伟通过手机银行转账27000元。2021年1月7日，***向罗子伟转账39277.2元。2020年12月24日，***向罗子伟转账7688.8元。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告返还其先行垫付的工程质保金46966元，并提交《甘肃政法大学重点实验室改造项目》合同1份、证明2份、原告与谭美刚的微信聊天记录1份、谭美刚向罗子伟的付款记录1份、原告与被告公司财务聊天记录1份、甘肃政法大学校舍维修项目竣工验收表1份、原告向罗子伟转账记录2份、原告与罗子伟的微信聊天记录1份加以证明。原告提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

驳回原告***的全部诉讼请求。

案件受理费974元，减半收取487元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。

审 判 员　李雯君

二〇二二年八月十二日

法官助理　蔺蓉蓉

书 记 员　祁泠霄