溧阳市耘驰电梯有限公司与某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

江苏省溧阳市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）苏0481民初235号

原告：溧阳市耘驰电梯有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MA8LA0H，住所地溧阳市别桥镇兴城西路167号506室。

法定代表人：冯云，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈新华，系该公司员工，男，1978年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。

委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。

被告：***，男，1968年8月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。

原告溧阳市耘驰电梯有限公司（以下简称耘驰公司）诉被告***财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新华、蒋建军、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25650元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年4月原告将其承接的位于湖北秭归县“碧桂园”的15台电梯安装业务发包给被告，2018年年终被告以劳务费结算不对为由，于2019年2月8日被告私自拆走已经安装好电梯上的18块电板，2019年2月19日，原、被告双方就劳务费结算达成一致意见，原告也全部支付完毕，但是被告依旧不肯归还，原告也多次报警。2019年3月5日最后电话告知被告要求归还，并告知被告必须在2019年3月8日前将电板归还，逾期不还因施工需要，只能自行购买，但是被告不予理睬，无奈之下，原告自行购买了18块电板。原告认为，被告私自拆走已经安装的电梯电板严重侵害了原告的权益，为此，原告依法提起诉讼，请求依法处理。

被告***答辩称，被告无需向原告赔偿25650元。

经审理查明：2017年11月5日、2018年5月20日，原告与康力电梯股份有限公司（康力公司）签订电梯安装委托合同，由康力公司承揽的秭归碧桂园电梯安装项目委托给原告安装，其中约定双方应在电梯到货后一周内对货物开箱清点完毕，把清单缺件通知康力公司，逾期通知的，则由耘驰公司自行承担。确认无误后，再发生电梯部件遗失或损坏的，由耘驰公司负责购买，康力公司配合提供，费用由耘驰公司负担。后原告将部分电梯安装项目交由被告安装，安装过程中双方因款项发生争议，2019年2月8日，被告短信告知原告方已将电梯板子拆除。被告实际拆除的电梯板为18块（9块主板、9块桥顶板）。2019年2月19日，双方进行结算，原告尚欠被告各项款项合计53600元，并于当日支付完毕。被告认为原告答应给被告安装的系18层的电梯，但是实际为15层，被告要求原告按照18层的价格进行结算，并称原告曾经也口头承诺过，故未向原告归还电梯板。原告对此不予认可，认为电梯安装都系据实结算。

庭审中原告认为双方已就电梯安装结算完毕，被告未返还电梯板子，应向原告赔偿25650元，并提供证据如下：

1、陈新华和被告的录音，证明2020年3月5日陈新华和被告电话联系，要求最迟于2020年3月8日前将电梯板子返还，否则就由原告自行购买。

2、常熟市怡杰电梯销售有限公司信息、收据、打款记录，证明原告购买电梯板子花费25650元。

被告对于录音认可系其与陈新华的，但是认为双方并未实际结算完毕，故没有归还板子，对于原告购买电子板子的情况不知道。另，被告称其在2018年打听过，被告拆的18块板子价格大概在三万元左右。

以上事实由原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。

本院认为，合法财产受法律保护。原、被告双方在电梯安装过程中发生争议，应通过合法的途径予以解决。被告拆除的电梯板子，在双方经过结算，原告将结算款项履行完毕的情况下，被告仍未归还，由此对原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。对于具体赔偿数额的认定，本院认为，原告提供收据、打款记录以证明购买电梯板子的金额25650元，同时结合被告陈述拆除的板子价格在3万元左右，原告主张的金额具有合理性，故对于原告主张的25650元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项及相关民事政策之规定，判决如下：

被告***应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市耘驰电梯有限公司赔偿25650元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费221元（已减半收取），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。

审判员　管　敏

二〇二〇年六月三日

书记员　褚秀莲