丁丁与吉林省广信公路建设有限公司、***、吉林省广信公路养护有限公司、**合同纠纷再审审查民事裁定书

吉林省高级人民法院

民事裁定书

（2019）吉民申3093号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**。

委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省广信公路建设有限公司。

住所：吉林省蛟河市红叶大街58-1号。

法定代表人：***，公司总经理。

委托诉讼代理人：***，****律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省广信公路养护有限公司。

住所：吉林省蛟河市红星路24号。

法定代表人：***，公司经理。

原审第三人：**。

再审申请人**因与被申请人吉林省广信公路建设有限公司（以下简称广信建设公司）、***、吉林省广信公路养护有限公司（以下简称广信养护公司）、原审第三人**合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称：1.原审判决错误认定**借用广信建设公司的资质进行投标、广信建设公司弃标是按照投标前约定弃标、故发包方没收的80万元保证金不应由广信建设公司返还**，缺乏证据证明，且适用法律确有错误。2.原审因双方对返款时间没有约定驳回**对利息损失的主张，属于适用法律错误。3.原审驳回了**对***、广信养护公司与广信建设公司承担连带责任的主张，属于适用法律错误。4.二审判决虽然对诉讼费进行了调整，但仍违反了权利义务相一致原则和公平合理原则。综上，**认为，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，请求依法撤销一、二审判决，改判支持**的一审诉讼请求，诉讼费及保全费全部由被申请人负担。

本院认为：关于发包方不予退还的80万元投标保证金是否应由广信建设公司返还给**的问题。综合分析在案证据，可以认定**借用广信建设公司的资质进行投标，广信建设公司对案涉工程并没有投标及进行施工的意愿，广信建设公司是按照投标前的约定弃标，故**要求广信建设公司退还该笔保证金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。***系受广信建设公司的委托代收**钱款，而非履行广信养护公司法定代表人职务之行为，故**要求***、广信养护公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。因**与广信建设公司对返款时间没有约定，故其要求利息损失无事实依据，一、二审法院未支持其利息损失的主张并无不当。因一、二审诉讼费如何分担不属于民事案件再审审查范围，故对**的该项再审申请理由本院不予审查。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长苏浩

审判员*伟

审判员*阳

二〇一九年十二月六日

法官助理郎静

书记员吕双峰