河南长收建筑工程有限公司与洛阳市承大房地产有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书

河南省孟津县人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）豫0322民初1368号

原告：河南长收建筑工程有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道北段**。

法定代表人：任占军，任该公司总经理。

委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。

委托诉讼代理人：崔晓静，河南惠人律师事务所律师（实习），一般代理。

被告：洛阳市承大房地产有限公司，，住所地：洛阳市西工区工业园区汉宫西路**

法定代表人：邵斌剑，任该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘洋，任该公司法律顾问，特别授权。

原告河南长收建筑工程有限公司（以下简称“长收公司”）与被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称“承大公司”）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告长收公司诉称，1、依法解除原被告双方2019年6月15日签订的《黄河小浪底文化园1#-9#段桥铝合金门窗工程施工合同》；2、依法判令被告支付原告工程款217499.33元及利息（利息以217499.33元为基础，按照月利率2%自2019年10月17日暂计算至2020年5月31日为32914.9元，实际支付至清偿之日止）；3、依法判令被告赔偿损失141360.73元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日原被告签订《黄河小浪底文化园1#-9#段桥铝合金门窗工程施工合同》，原告承包被告的黄河小浪底文化园1#-9#段桥铝合金门窗工程。合同签订后，原告定购施工材料开始施工，并替被告垫付配合费10000元。在原告已购买材料和制作安装过程中，孟津县政府通知黄河小浪底文化园项目涉嫌违章建筑，安装工程被迫停工，部分楼栋也被拆除，门窗安装无法进行。因被告的项目涉嫌违法建筑致使合同无法履行，原告有权解除合同，并要求被告支付已安装部分的工程款。工程因被告原因停工，所订购的铝材和五金配件无法使用，被告应当赔偿损失141360.73元。原告多次同被告协商无果，向被告发出的结算申请，被告在收到以后也迟迟不予答复，因此提起诉讼。

被告承大公司辩称，原告起诉事实与本案实际情况不符，答辩人认为应当驳回原告诉求。原、被告双方签订的合同系真实意思的表示，不违背法律规定，合同有效。原告施工安装的房屋并未被拆除，现在只是因为本公司与孟津县政府在行政诉讼中调解、协商，行政诉讼结案后，合同应当继续履行。双方没有确认的工程量清单，原告诉称没有计算依据。工程没有验收，原告诉求支付工程款没有依据。

审理查明，2019年6月15日，长收公司与承大公司签订《黄河小浪底文化园1#-9#段桥铝合金门窗工程施工合同》，长收公司承包承大公司的黄河小浪底文化园1#-9#段桥铝合金门窗工程，并已进驻工地施工。2019年10月，承大公司的工程因涉及应拆除栋建筑的拆除，长收公司的施工被停工。长收公司在庭审辩论中认同承大公司正在进行行政诉讼。

本院认为，原告的诉讼请求没有具体的事实、理由。原告认同被告正在进行行政诉讼，原告对自己的诉求没有提出具体的合同依据和法定依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

驳回原告河南长收建筑工程有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员　　都立新

二〇二〇年八月七日

书记员　　王晓丹