辽宁程泰建设有限公司
辽宁程泰建设有限公司、***建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省鞍山市中级人民法院
民事裁定书
(2020)辽03民终1429号
上诉人（原审被告）：辽宁程泰建设有限公司，住所地鞍山市高新区红岭街道调军台小区**。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，女，1963年12月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。
委托诉讼代理人：**，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所地鞍山市立山，住所地鞍山市立山区鞍千路**ivstyle='LINE-HEIGHT:25pt;TEXT-INDENT:30pt;MARGIN:0.5pt0cm;FONT-FAMILY:宋体;FONT-SIZE:15pt;'>法定代表人：**，该公司董事长。
委托诉讼代理人：**，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：***，男，1973年1月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。
上诉人辽宁程泰建设有限公司（以下简称程泰公司）因与被上诉人***，原审被告鞍钢矿山建设有限公司（以下简称矿建公司）、***建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程泰公司委托诉讼代理人***，被上诉人***的委托诉讼代理人**，原审被告矿建公司委托诉讼代理人**，原审被告***到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在的主要问题是：1、对于矿建公司与程泰公司签订案涉工程施工合同、***为工程实际施工人的事实，各方当事人均无异议。二审中，对于工程施工过程中，工程款支付方式为矿建公司将款项转账支付给程泰公司，程泰公司转账支付给矿建公司三公司，矿建公司三公司再以现金方式支付给***的事实，各方当事人亦均无异议。据此，就本案争议的27万元工程款，程泰公司主张已经转账支付给矿建公司三公司，该事实是否存在？如存在，程泰公司的付款义务是否已经履行完毕？其是否对矿建公司三公司未向***付款的行为仍负有连带给付责任？2、***作为时任矿建公司三公司负责人，其在工程款确认单上签字的行为系其个人行为，还是履行职务行为？综上，一审法院应在查清上述事实基础上，围绕当事人诉求是否成立依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2774号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人辽宁程泰建设有限公司预交的二审案件受理费5350元，予以退回。
审判长*娟
审判员***
审判员***
二〇二〇年八月二十八日
书记员姜珊
