7041江苏朕吉建设工程有限公司与**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

淮安市淮阴区人民法院

民事判决书

（2017）苏0804民初7041号

原告：江苏朕吉建设工程有限公司，住所地盐城市。

法定代表人：**，该公司董事长。

被告：**，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。

委托诉讼代理人：***，安徽皖淮律师事务所律师。

原告江苏朕吉建设工程有限公司（以下至判决主文前简称朕吉建设）与被告**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朕吉建设的法定代表人**、被告**的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朕吉建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告承包金辉天鹅湾基坑围护工程，与被告达成口头劳务协议，约定由原告提供设备，被告组织人员进行深搅桩工程施工。被告进场后未按照设计要求施工，经检验施工工程质量不合格，在要求被告返工无果的情况下，原告自行组织人员返工，后原告被发包方罚款50000元，原告在施工过程中向被告支付了47000元，现双方不能就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。

被告**辩称：1、原被告之间不是建设工程承包关系而是劳务关系；2、原告被罚款50000元没有法律依据；3、没有证据证明工程质量出现问题是被告造成的。

本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告与淮安金辉房地产有限公司签订施工合同，约定由原告承建淮安金辉天鹅湾项目北区（除首开区外）1-4、14-16号楼基坑支护及降水工程，合同签订后原告组织被告**等人进场施工。2017年10月17日，涉案工程监理公司向原告出具罚款单，认定由于原告施工工程存在安全隐患，进而影响施工进度，故对原告罚款50000元。在施工过程中，被告**先后分6次从原告处领取共计47000元，其中两次载明为工资，一次载明为生活费。

上述事实，有原被告双方陈述、施工合同、收款收据、罚款单等证据予以证明，原被告双方均予以认可，本院予以确认。

本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告主张其与被告**是建设工程合同关系，但双方之间既没有合同，也没有其他可以证明双方之间为建设工程合同关系的证据，相反，通过原告向被告**发放工资、生活费等形式的劳动报酬来看，双方之间的关系应为劳务关系而非建设工程合同关系。另外，虽然原告因工程质量问题被监理单位罚款50000元，但是没有证据证明质量问题的产生系被告***为，故要求被告**承担该部分责任没有事实和法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照，《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告江苏朕吉建设工程有限公司的诉讼请求。

案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏朕吉建设工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

代理审判员***

二〇一八年一月十五日

书记员于一鸣