某某、四川瀚程益建筑工程有限公司定金合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

四川省泸州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）川05民申60号

再审申请人（一审原告）：**，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。

委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。

被申请人（一审被告）：四川瀚程益建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双凤路287号13幢6层附89号，统一社会信用代码：91510107MA6BGJA94L。

法定代表人：时若涵。

再审申请人**因与被申请人四川瀚程益建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。1.被申请人向**出具了《收条》，且明知本案工程的实际施工人为**，应视为认可**为缴纳5万元保证金的主体，被申请人在《收条》上载明于工程进度正常后向**退还，说明被申请人完全清楚缴纳保证金的主体是**，故被申请人应将保证金退还**；2.**系挂靠四川琛远建筑劳务有限公司对涉案工程进行实际施工，权利义务的享有者系**，故被申请人与四川琛远建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》是无效的，一审不能根据双方签订的合同判定**缴纳的保证金系四川琛远建筑劳务有限公司缴纳的保证金。

四川瀚程益建筑工程有限公司未作辩称。

本院经审查认为，**以原审判决适用法律错误为由向本院申请再审，经查，案涉5万元保证金系**以代理人身份持四川琛远建筑劳务有限公司的介绍信、法人授权委托书等到被申请人处于2020年5月29日缴纳，同年5月31日，被申请人与四川琛远建筑劳务有限公司签订案涉《建设工程劳务分包合同》，据此，一审认定**与四川琛远建筑劳务有限公司存在委托代理关系并无不当。

综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长　陈　勇

审判员　曹天全

审判员　李　平

二〇二一年十一月十五日

书记员　郑健雄