某某与沧州市金龙岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河北省沧州市运河区人民法院

民事判决书

（2018）冀0903民初1257号

原告：***，男，汉族，1972年11月27日出生，住衡水市武强县。

委托代理人：***，河北佳隆律师事务所律师。

被告：沧州市金龙岩土工程有限公司。

统一社会信用代码：91130903721661730A。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托代理人：***，河北建平律师事务所律师。

委托代理人：***，该公司职员。

原告***与被告沧州市金龙岩土工程有限公司（以下简称金龙岩土公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***，被告金龙岩土公司的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2013年12月24日签订合同的第五条；2.判令被告给付原告工程款256590；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年12月24日签订沧州市“丰银大厦”支护桩工程合同，约定由原告承包丰银大厦图纸范围内的灌注桩工程，大包单价为1000元/方，总价款约1650000元，后经双方对账合同实际总价款为1679230元。合同约定，该合同完工后被告支付原告总工程款的85%，其余工程款待基槽检测合格回填后一次性付清。现原告于2014年3月23日按合同要求完工，但被告未按合同约定及时给付原告工程款，截止到2017年12月18日才分八次给付原告工程款1398820元，剩余工程款256590元至今未给付。经原告了解，沧州市“丰银大厦”工程已停建，情况发生变化，如再按原被告签订的合同第五条履行付款义务，不可能实现，也显失公平，原告为了保护自己合法权益，故将被告诉至贵院，恳请贵院查清事实后，支持原告的诉讼请求。

被告金龙岩土公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原被告双方于2013年12月24日签订《丰银大厦支护桩工程合同》，其中第五条约定，工程款的支付：进场一周后支付50000元，完成70%，支付500000元，完工支付至总工程款的85%，其余工程款待基槽检测合格回填后一次性付清。原告已按合同约定完成了全部合同工程量，被告亦按合同约定支付至工程款的85%。现案涉工程基槽尚未检测合格回填。

本院认为，原被告所签《丰银大厦支护桩工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效情形，合法有效，本院予以确认。双方应严格履行合同义务，任何一方不得擅自解除或变更。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除有两种情况：1.约定解除，根据合同自愿原则，当事人在法律规定范围内享有自愿解除合同的权利。当事人协商一致，可以解除合同。当事人也可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；2.法定解除，指合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。本案中，原被告双方没有约定合同解除的条件，被告亦不同意解除；原告称，据原告了解，该工程因为手续问题始终处于停建状态，这种情况属于情势变更，应予以解除。本案案涉工程虽然较长时间没有进展，基槽尚未检测合格回填，但原告没有提供证据证明案涉工程客观上已不能继续承建，原告认为出现了情势变更，证据不足，本案法定解除的条件尚未成就。因此，原告关于解除《丰银大厦支护桩工程合同》第五条的请求，证据不足，本院不予支持。

原被告双方在合同中进行了明确约定了工程款的支付时限，被告亦按约定支付了相应的工程款。剩余工程款的支付尚不满足支付的条件，因此，被告主张支付剩余工程款的请求，本院不予支持。待条件成就后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费2574元，由原告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年五月二十一日

书记员***