四川昌鑫远中电梯工程有限公司、某某新承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民事裁定书

（2020）川民申1524号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川昌鑫远中电梯工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢3楼0313号。

法定代表人：***，经理。

委托诉讼代理人：***，四川和普律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。

一审第三人：**，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。

再审申请人四川昌鑫远中电梯工程有限公司（以下简称四川昌鑫远中公司）因与被申请人***及一审第三人**承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终362号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，**系诉争电梯安装项目的介绍人，系与四川昌鑫远中公司法定代表人***持股比例相同的公司大股东。在四川昌鑫远中公司拖欠付款时，***与**沟通催款，**向**新发送了案涉《付款承诺函》，该承诺函加盖了四川昌鑫远中公司的印章，故原审判决认定**新有理由相信该行为代表四川昌鑫远中公司的意思表示并无不当。四川昌鑫远中公司称《付款承诺函》系仿造，但未提供有效证据予以证明。***为主张自己的观点提供了《电梯安装分包协议》、班主请款单、《付款承诺函》及四川昌鑫远中公司已支付部分款项的相关证据拟证明双方协商由**新对16部电梯进行安装，其完成了上述安装任务，已完成初步举证。原审庭审中四川昌鑫远中公司亦认可***完成部分安装。四川昌鑫远中公司认为**新未完全完成16部电梯的安装，应由其举证证明**新具体完成数量，但其未能提供相关证据证明其观点，故原审判决认定其应承担举证不能的不利后果并无不当。

综上，四川昌鑫远中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回四川昌四川昌鑫远中电梯工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员廖新

审判员*燕

二〇二〇年五月十五日

书记员***