**学、中铁建工集团**工程有限责任公司等无因管理纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021)鲁民申5813号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**学，男，1948年8月22日出生，汉族，中铁建工集团有限公司退休干部，住深圳市龙岗区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团**工程有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路290号。

法定代表人：杜建勇，董事长。

原审被告（二审被上诉人）：曾慧群，女，1957年5月20日出生，汉族，中铁建工集团**工程有限责任公司退休职工，住济南市槐荫区。

再审申请人**学因与被申请人中铁建工集团**工程有限责任公司（以下简称**公司）及原审被告曾慧群因无因管理纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民终862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**学申请再审称，本诉与前诉当事人不同，具体法律事实不同，诉讼标的不同，本诉的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果，本案并未构成重复起诉，申请人提供的新证据，能够证明原裁判结果错误。二审法院直接以重复起诉为由驳回**学起诉，既构成程序违法又构成实体违法。原审裁判认定事实不清，适用法律确有错误，符合再审法律规定。请求判令被申请人**公司、原审被告曾慧群偿还**学因管理其相关事务而支出的必要费用121,742元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。

本院经审查认为，原一审法院业已查明，再审申请人**学主张的款项均发生在**公司承包、挂靠在**公司下属机械化施工公司的刘林负责施工的涉案工程工地，**学负责该工地的具体施工、财务工作。依**学主张，其要求**公司、曾慧群支付的121742元费用包括向涉案工地工作人员支出的生活费、报销费用，因涉案工地施工需要采购油料而支出的汽柴油款，运输建工材料的运输费及办理工地施工人员暂住证费用，不论上述费用是否实际发生，**学作为涉案工地具体施工、财务工作的负责人支出上述费用，并非“没有法定的或者约定的义务”，依其陈述其主张款项的性质也并非全部为进行管理、服务支出的费用，故**学主张为**公司、曾慧群对涉案工地进行无因管理而应由两被告支付其121742元，于法无据。原二审法院查明，**学在庭审中认可其要求**公司支付的121742元垫付款已在（2015）槐民初字第688号案件中主张，该案件经过二审、再审程序。因此，本案与上述案件的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，根据上述法律规定，应当驳回起诉。**学此次申请再审时，主张自己没有构成重复起诉，但根据原审裁判查明的事实和证据，**学再次起诉时增加曾慧群为被告，请求其与**公司支付因无因管理而支付款项121742元，从该款项的内容和性质看，**学后诉请求与前诉请求的垫付款项内容和性质是一致的，即后诉与前诉的诉讼标的相同；从曾慧群的工作性质、隶属关系等方面看，增加曾慧群为被告，后诉与前诉的当事人在实质上是相同的；从诉讼目的看，**学最终诉讼目的还是让**公司承担还款责任，即否定前诉的裁判结果，故原审裁定认定**学构成重复起诉并无不当。**学所谓提供的新的证据，已在原审法院提出。综上，原审裁定并无不当，**学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**学的再审申请。

审 判 长　王世心

审 判 员　孙冠进

审 判 员　石少红

二〇二一年八月七日

法官助理　苑荣玉

书 记 员　谭鹏飞