某某与山东圣诚建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）京民申1154号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1973年4月30日出生，汉族，无业，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：***，北京市京哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市京哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1980年5月6日出生，汉族，个体，住山东省济宁市兖州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣诚建设集团有限公司，住所地曲阜市孔子大道111号。 法定代表人：**，董事长。 再审申请人***因与被申请人**、山东圣诚建设集团有限公司（以下简称山东圣诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2022）京01民终7620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，涉案工程的建设方北京******有限公司（以下筒称金科公司）出具的《金科股份收据》客观、真实、有效。**与我是涉案工程的前后施工人，**施工的工程发生了漏水的事实，金科公司结算时扣除了应结算的工程款311453.29元。前期施工系**，工程中产生的工程质量或修复责任等应由**承担，我作为后续施工人没有义务承担**实际施工中的责任。《山东圣诚（**）扣款明细》《整改费用责任分摊表》及《金科股份收据》均由金科公司提供，应予以采信。我与山东圣诚公司均予以认可，且上述证据产生的主要来源为**在施工中的过错导致，**理应将该笔费用支付给我。二审未查清事实，忽略本案事实的因果关系，未按照法律规定进行裁判，适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是311453.29元是否应由**承担。首先，本案存在**、***相继施工的情况，***提交的《整改费用责任分摊表》《山东圣诚（**）扣款明细》中虽载明“山东圣诚（**）”，但没有**签字确认，且《整改费用责任分摊表》记载的时间均在**撤场后。第二，***称关于扣款的证据均系金科公司出具，但金科公司并未参加本案诉讼，该证据的真实性、关联性存疑。即便该证据是真实的，**与金科公司关于工程款的诉讼正在审理中，双方对工程款数额存在较大争议，采信金科公司出具的《整改费用责任分摊表》《山东圣诚（**）扣款明细》欠妥。第三，《山东圣诚（**）扣款明细》载明的数额是378932.21元，《金科股份收据》载明收款事由“扣零工311453.29元”，两者数额不一致，***未能作出合理解释。另外，《金科股份收据》上手写的“**防水扣”与该收据中其他内容的字迹及填写位置均存在明显区别，**对此提出异议，***虽主张系金科公司人员所写，但未能提供证据佐证。综合在案证据，不足以证明311453.29元应由**承担，二审所作认定和处理并无不当。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　李　林 二〇二三年五月三十一日 书记员　　***