中港泰富（北京）高科技有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事裁定书

北京市通州区人民法院

民事裁定书

（2018）京0112民初40233号

原告：中港泰富（北京）高科技有限公司，住所地北京市通州区。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：**，广东格明律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，广东格明律师事务所实习律师。

被告：***，女，1975年4月16日出生，汉族，上海鹊群种苗科技专业合作社第二十七经营部负责人，住上海市浦东新区。

原告中港泰富（北京）高科技有限公司（以下简称高科技公司）与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法进行审理。

高科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告***立即向高科技公司支付货款66292.8元；2.被告***立即向高科技公司支付延迟付款利息（以66292.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月30日起至实际还清之日止,暂计算至2018年7月28日为1000元）；3.本案诉讼费用由被告***承担。事实和理由：高科技公司与***系购销合作伙伴。2014年1月13日，双方再次签订产品购销合同。合同签订后，高科技公司依约履行了供货义务。***收货后，拒不给付货款，累计欠付货款66292.8元。故高科技公司为维护其合法权益，诉至本院。

本院经审查认为，***为上海鹊群种苗科技专业合作社第二十七经营部（以下简称第二十七经营部）负责人，第二十七经营部在上海市浦东新区市场监督管理局登记注册，类型为农民专业合作社分支机构，经营范围为农资经营。

高科技公司以买卖合同纠纷为由将***诉至本院，其依据的证据一2014年1月13日订购合同显示乙方手写为“上海市鹊群种苗科技合作社二十七分部”，***作为负责人在合同落款乙方处签字；其依据的证据二2016年2月29日送货单显示购货单位为“鹊群种苗科技合作社二十七分部（***）”，联系人为***；其依据的证据三客户对账单亦显示客户名称为“上海市鹊群种苗科技合作社二十七分部（***）”，上述三份证据指向的买卖合同相对方均为第二十七经营部。庭审中，***亦自认其系以第二十七经营部名义签订的订购合同。根据上述证据可以认定，与高科技公司存在买卖合同关系的系第二十七经营部，而非***个人，故***非本案适格被告。因此，高科技公司的起诉，应予驳回。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告中港泰富（北京）高科技有限公司的起诉。

案件受理费741元，退还原告中港泰富（北京）高科技有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员***

二〇一八年十二月二十一日

书记员***