会昌县华美石业有限公司、赣州胜华建设工程有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）赣0733民初1171号 原告：会昌县华美石业有限公司（以下简称“华美公司”），住所地：江西省会昌县清溪乡清溪村，统一社会信用代码：91360733054446374T。 法定代表人：***，系该公司执行董事，联系电话：1801361980。 委托诉讼代理人：***，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赣州胜华建设工程有限公司（曾用名江***建设工程有限公司，以下简称“胜华公司”），住所地：赣州市大余县南安镇梅国北路尚水龙城2栋，统一社会信用代码：91360700092918547J。 法定代表人：***，联系电话：134××******。 被告：***，男，1973年10月21日出生，汉族，住会昌县，身份证号码：36213519********，联系电话：159××******。 被告：***，男，1972年2月27日出生，汉族，住会昌县，身份证号码：36213519********，联系电话：151××******。 以上两被告委托诉讼代理人：***，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 原告华美公司与被告胜华公司、被告***、被告***买卖合同纠纷一案，本院于2022年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***，被告***、***委托诉讼代理人***波到庭参加诉讼，被告胜华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同偿付原告货款计人民币63879元及该款自2016年12月12日起至付清之日止按月利率0.7%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因承建会昌县永隆乡广场的建设项目，原、被告双方商定原告向被告提供其工程项目所需的建设施工石材。2016年11月2日至2016年12月12日止，原告向被告供货共6车石材，双方经结算合计货款总金额83879元。之后被告支付原告20000元，但被告尚欠原告货款63879元至今未付。综上，被告尚欠原告货款63879元，原告一再敦促被告诚信履约并及时支付货款，但被告总以困难为由拖欠至今无果。现原告提起诉讼，请求法院判如原告所请。 被告胜华公司未答辩。 被告***答辩称：1.答辩人是挂靠*****建设工程有限公司承建永隆乡广场，在施工夫妻间，因需要购买石材，答辩人经人介绍认识了石场的***。当时答辩人是和***洽谈的买卖石材的有关事宜，***是不是原告方人员及其在原告方是什么身份、职务，答辩人不清楚。因双方不是很熟悉，***要求现金交易。因此，初始的几车货款答辩人都是支付的现金，只是后期的货款还要欠***3万多元。***打电话向答辩人催取尚欠货款时，答辩人于2020年1月23日通过银行转账方式向***支付了2万元，答辩人只欠1万多元。故原告诉答辩人还欠其63879元没有事实根据。2.因答辩人是挂靠*****建设工程有限公司承建永隆乡广场，永隆乡政府按工程进度支付部分工程款时，都是打到江***建设工程有限公司对公账户，再由该公司转付答辩人。该公司收取了答辩人的工程管理费。由于江***建设工程有限公司在转让并更名为赣州胜华建设工程有限公司后，未告知答辩人，也未通知永隆乡政府，导致工程完工验收后，答辩人虽然已将工程款结算手续办好，但永隆乡政府尚欠答辩人的工程款至今无法转账支付，造成答辩人的重大损失。综上，答辩人认为，虽然江***建设工程有限公司已转让并更名为赣州胜华建设工程有限公司，但根据相关法律规定，尚欠的1万多元货款，应由赣州胜华建设工程有限公司承担。 被告***答辩称：答辩人不是本案的适格被告，不应承担原告货款的付款责任。1.答辩人既不是案涉工程的承包人，也不是实际施工人，而是本案另一被告***委托去施工工地进行管理的人员。答辩人按照***指示，进行日常施工事务管理，有时负责运送工地建筑材料的验收。2.答辩人没有和原告发生任何买卖合同关系。案涉工程购买任何建筑材料，答辩人都未参与洽谈。答辩人对案涉石材的买卖情况毫不知情，只是曾经验收过部分石材。综上所述，答辩人与本案案涉买卖合同没有法律上的利害关系，不是本案适格被告，不应承担原告货款的付款责任，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告华美公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有:1.原告公司《营业执照（副本）》、法定代表人证明原件、法人***身份证复印件、被告公司企业信息网络查询件及常住人口信息查询单；证明原被告的诉讼主体资格。2.结算单原件、供货清单六张；证明本案货款共83879元。 被告***为其抗辩提供的证据有：1.银行转账凭证；证明被告***于2020年1月23日向***支付了20000元货款。2.永隆广场支出结算清单，证明石材货款共79018元，被告***已支付货款45000元，剩余货款14018元未支付。 被告胜华公司未提交证据。 被告***未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华美公司从事生产经营石材加工、销售。2016年被告***承建会昌县永隆乡广场的建设项目，并委托被告***负责对施工工地进行管理。被告***口头与原告华美公司销售经理***洽谈购买石材，未签订书面合同。2016年11月2日至2016年12月12日，原告华美公司向被告***提供了六车石材（其中：九州红2.5cm火烧共计806.64㎡；***2.5cm火烧共计165.6㎡；路沿石26.05m3；树池56片）并由被告***进行了签收。被告***签收了六车石材货单，货单中载明了树池单价为每片8元，其他石材单价未载明。2016年12月12日，原告华美公司向被告***出具结算单，双方对部分石材价格产生分歧，被告***未在结算单上签字确认。2020年1月23日，被告***通过银行转账方式向***支付了货款20000元。2022年3月24日，原告华美公司向被告***和被告***出具结算单，被告***和被告***对货总数核对无异议，但不同意原告华美公司核算的货款总额。 本院认为，被告***与***口头达成石材买卖合同，原告华美公司依约向被告***提供石材，被告***应当依约履行付款义务。因被告***与***未签订书面买卖合同，导致原告华美公司与被告***对部分石材单价有分歧，原告提交的永隆广场石材供销结算单已列明石材单价以及货款总额，被告***虽提交一份账单明细予以证明石材货款为79018元，但原告不予认可，被告***也未提交其他证据予以佐证，故本院对石材总额认定为83879元。本院认为，案涉合同主体为原告华美公司与被告***，被告胜华公司、被告***不是案涉合同的当事人，不是本案的适格主体，不应承担付款责任。关于被告***向***支付货款金额的认定问题。被告***主张通过现金和银行转账方式向***支付了部分货款，根据举证责任分配原则，被告***负有举证责任，现被告***仅提供了银行转账凭证，证明被告***于2020年1月23日向***转账20000元货款，对其现金支付的货款45000未能提供证据予以证明，本院对被告***向华美公司支付了45000元货款不予认定。综上所述，被告***尚欠原告华美公司的货款为63879元，本院予以确认。关于逾期利息的问题。原告要求自2016年12月12日起至付清之日止按月利率0.7%计算的逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求按月利率0.7%计算的逾期利息，本院予以调整，其逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%加收50%计算，即按年利率6.53%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告***向原告会昌县华美石业有限公司支付货款63879元，限本判决生效之日起5日内付清； 二、被告***向原告会昌县华美石业有限公司支付以本金63879元基数自2016年12月12日起至货款付清之日止按年利率6.53%计算的逾期利息，限本判决生效之日起5日内付清； 三、驳回原告会昌县华美石业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1053元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员　　欧阳清 二〇二二年八月八日