某某与焦作市田美生物工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

河南省修武县人民法院

民事判决书

（2019）豫0821民初1166号

原告：常继全，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省浚县。

被告：焦作市田美生物工程有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。

法定代表人：**，总经理。

委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。

原告常继全诉被告焦作市田美生物工程有限公司（以下简称田美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常继全、被告田美公司的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田美公司支付原告36960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照合同分别在2018年5月30日做完调试试验和7月3日完成整体管路安装后，被告以各种理由拒绝支付工程款、材料款和人工费。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。

被告田美公司辩称，被告不承认原告诉请：1、材料费是属于原告自己的和被告无关；2、燃气管道工程没有结束，所以被告不承担工程款，更不承担利息和误工费。

原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、安装供气合同一份，证明：由于被告没有履行支架制作安装的协作义务，导致该工程迟迟不能结束；2、原告和被告法定代表人**的微信聊天记录3页（原始载体：原告手机号码是152××××7060微信号是一校一沼池一村一生态，被告微信号是×××名称叫**），证明：这个工程没有完工就是被告的原因；3、付款清单2张共计14000元，证明：从沼气池到被告生产车间所走管道的材料以及人工费用；4、安装供气合同一份，证明：该套设备试验之后被告应该支付原告供气设备的费用20500元。

被告田美公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，支架是没有焊，因为前期供气量达不到，试验没有成功，造成被告新设备没有办法购买安装，所以支架没有安装；对证据2真实性无异议，所述的内容和质证1陈述一样。对证据3付款清单不认可；对证据4安装合同无异议。

被告田美公司未提供证据。

根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：对于原告所提交的证据1、证据2、证据4，被告田美公司对真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提供证据3，因原告未提供其他证据相互印证，本院不予采信。

经审理查明，2018年4月17日，原、被告双方签订《安装供气合同》，合同载明：。一、乙方（原告）负责为甲方（被告）购买材料、设备，负责从沼气池到旋转加热炉的沼气管道、沼气加热炉及其辅助设备的安装调试工作。调试完成七天内甲方一次性支付设备费用20500元。所选用材料配件由乙方购买时按照票据汇总后，加价10%后向甲方报账，工程完工七天内支付；施工费用暂定为2100元，工程完工内七天支付，原告以被告未付款项为由，提起诉讼。

另原告认可，涉案工程未完工。

本院认为，原告与被告签订的安装供气合同，系双方真实意思表示，亦于法不悖，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原、被告双方所签合同系承揽合同，庭审中，原告认为工程未完工系由被告造成，但原告提交的证据无法证明其指向，故原告的证明指向不能成立。原告要求被告按照安装供气合同履行给付义务，因原告未完成工作成果，付款条件未成就，原告可待条件成就后另行主张，原告此次诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：

驳回原告常继全的诉讼请求。

案件受理费520元，减半收取为260元，由原告常继全承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员康健

二〇一九年十月十二日

书记员***